資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1903號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1903號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡家興
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105年度審易字第3472號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡家興踰越安全設備、侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分另補充：被告蔡家興於本院審理時之自白（本院卷第15至17頁）。
二、爰審酌被告蔡家興正值青年，不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞社會秩序，另考量其竊盜手段尚屬平和、竊得現金為新臺幣（下同）8萬5千元，復與告訴人林猷威於偵查中達成和解，再於本院調解成立，此有和解書（偵卷第41頁）、本院調解程序筆錄（本院卷第22、23頁）各1份在卷可佐，並取得告訴人諒解，及其國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。而刑法第38條之1、第38條之2業於民國104年12月30日增訂，並自105年7月1日施行，是本案沒收部分，應適用105年7月1日施行之刑法第38條之1、第38條之2規定。而刑法第38條之1第1項、第3項固規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」惟同法第38條之2第2項另規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」本案被告蔡家興既與告訴人林猷威於偵查中達成和解，復於本院調解成立，同意賠償告訴人之損失，業如前述，本案倘再依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知沒收被告之犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，將使被告除依和解書及調解程序筆錄所載內容賠償告訴人之損害外，又須將其犯罪所得財物提出供沒收執行，或依法追徵其價額，將使其面臨重複追償之不利益，且前揭追徵所得財產之所有權，依刑法第38條之3第1項規定，於沒收裁判確定時係移轉為國家所有，雖得由告訴人另行聲請發還，惟此將使告訴人因須另循聲請發還程序處理，除徒增程序負擔外，並使其因無法直接向被告取償，而生未能即時取得款項運用之不利益。從而，本案如諭知沒收被告前揭犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2規定，認無宣告沒收被告本案犯罪所得之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 同股
105年度偵字第20697號
被 告 蔡家興 男 19歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0弄000
○0號
居臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡家興意圖為自己不法之所有，於民國105年2月16日20時18
分許，至臺中市○○區○○街00號林猷威住處，沿住處旁鐵
欄杆攀爬至1樓屋頂上方遮雨棚後，走至該處2樓主臥室窗戶
外，自該未上鎖窗戶侵入屋內，徒手竊取林猷威所管領、置
放於1樓客廳桌上薪資袋內現金新臺幣8萬5000元，得手後而
離去。嗣林猷威發現遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器
錄影畫面，而查悉上情。
二、案經林猷威訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡家興於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人林猷威於警詢中證述之情節相符，復
有監視器翻拍照片10張、現場照片4 張及員警職務報告、車
輛詳細資料報表各1 份附卷可稽。足見被告自白與事實相符
，應堪採信，被告竊盜犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越安
全設備侵入住宅竊盜罪嫌。未扣案之被告前揭犯罪所得，尚
未實際賠償告訴人部分，爰請依刑法第38條之1第1項前段、
第3 項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
書 記 官 許 雅 欣