臺灣臺中地方法院105年度簡上字第399號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　105年度簡上字第399號

上訴人

即被告

謝盛賢

輔佐人

黃斐琇（財團法人台中市私立龍眼林社會福利慈善指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院105年度交簡上字第399號中華民國106年2月16日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按簡易程序在求訴訟程序與裁判之簡化。除依刑事訴訟法第455條之1所得提起之第二審上訴、抗告外，並未規定得上訴、抗告於第三審法院，解釋上自應以第二審之地方法院合議庭為終審法院。且刑事訴訟法第361條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審高等法院為之。同法第375條規定不服高等法院之第二審或第一審判決者，應向最高法院為之。高等法院與最高法院均無從受理地方法院之第二審判決之上訴，而刑事訴訟法又無如民事訴訟法設有飛越上訴之規定，自屬不得上訴（臺灣高等法院暨所屬法院88年法律座談會刑事類提案第64號研討結果參照）。是對於地方法院合議庭所為簡易案件之第二審刑事判決，不得再行上訴。次按原審法院認為上訴不合法律上程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告（下稱被告）謝盛賢因竊盜案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1028號），經本院管轄之第一審簡易庭於民國104年4月29日，以104年度中簡字第293號判決被告竊盜，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案之機車鑰匙1支沒收；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案之機車鑰匙1支沒收。被告不服，提起上訴後，經本院管轄之第二審合議庭於106年2月16日，以105年度簡上字第399號判決撤銷原判決關於竊取車牌號碼000-000號普通重型機車之罪及定應執行刑部分，改判被告竊盜，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案之鑰匙1支沒收之，未扣案之車牌號碼000-000號車牌1面沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；其餘上訴駁回；前開撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案之鑰匙1支沒收之；未扣案之車牌號碼000-000號車牌1面沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。是本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並已確定，揆諸前揭說明，被告上訴即顯屬法律上不應准許，自應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。