資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度聲字第3225號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第3225號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 顏景華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第2044 號），本院裁定如下：
主文
顏景華違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人顏景華因犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑」、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第53條、第50條分別定有明文。又刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官著有釋字第144 號解釋可資參照。是受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，雖得易科罰金，但因與不得易科罰金如附表編號1 至編號2 、編號4 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，先予敘明。末按，法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然，最高法院80年臺非字第473 號判例意旨足資參照。
三、查受刑人因犯施用第一、二級毒品等4 罪，先後經判處如附表所示之刑，有附表所示之判決共3 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲因受刑人於民國105 年7 月7日出具書面同意檢察官就附表所示不得易科罰金之罪，與附表所示得易科罰金之罪聲請定應執行刑，並同意放棄聲請易科罰金之利益，此有臺灣臺中地方法院檢察署「刑法第50條第1 項但書案件是否請求檢察官聲請定應執行刑調查表」1份在卷可憑，故本院認檢察官聲請定其應執行之刑為正當，並斟酌受刑人所犯如附表編號1 至編號3 示之3 罪，經臺灣彰化地方法院以104 年度聲字第1057號裁定定其應執行刑有期徒刑1 年6 月確定，則本院定應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示4罪宣告刑之總和（即有期徒刑2 年6 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至編號3 所定之執行刑有期徒刑1 年6 月，加計附表編號4 所示刑期之總和即有期徒刑2 年2 月（計算式＝1 年6 月＋8 月），爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │(年月日) ├────┬─────┼────┬─────┤ │ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │1 │施用│有期徒刑│103.11.27 │彰化地院│104.03.09 │ 同左 │104.05.21 │ │ │第一│8 月 │ │104 年度│ │ │ │ │ │級毒│ │ │審訴字第│ │ │ │ │ │品 │ │ │46號 │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │2 │施用│有期徒刑│103.12.04 │彰化地院│104.04.23 │ 同左 │104.05.27 │ │ │第一│9 月 │ │104 年度│ │ │ │ │ │級毒│ │ │審訴字第│ │ │ │ │ │品 │ │ │122 號 │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │3 │施用│有期徒刑│103.12.04 │彰化地院│104.04.23 │ 同左 │104.05.27 │ │ │第二│5 月，如│ │104 年度│ │ │ │ │ │級毒│易科罰金│ │審訴字第│ │ │ │ │ │品 │，以新臺│ │122 號 │ │ │ │ │ │ │幣1 千元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算1 日│ │ │ │ │ │ ├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤ │4 │施用│有期徒刑│103.11.22 │臺中地院│105.05.26 │ 同左 │105.06.20 │ │ │第一│8 月 │ │105 年度│ │ │ │ │ │級毒│ │ │審訴字第│ │ │ │ │ │品 │ │ │459 號 │ │ │ │ └─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘