資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度聲字第5178號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第5178號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭丞賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第3183號)，本院裁定如下：
主文
彭丞賢所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人彭丞賢犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定其應執行之刑，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。又按法律上賦予法院或法官自由裁量之事項，並非得恣意任為或毫無限制，而須在法規或法律原則之規範界限內，衡酌個案之具體情況，為公平、合理、適當之裁決。是於裁量時，自須受法律規範之目的、精神、理念及法律秩序所指導。又刑法第50條規定，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，屬強制規定，目的在使被告（或受刑人）得依同法第51條各款規定，享有併合處罰、限制加重刑罰之恤刑利益。裁判確定前犯數罪符合併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑者，最後事實審法院檢察署檢察官應依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請該法院裁定之，乃檢察官為被告之利益而為聲請，法院於定應執行之刑時，自不得諭知較重於原裁判合併刑期之總和，否則即有違數罪併罰禁止不利於被告（或受刑人）之恤刑立法目的，最高法院亦著有98年度台抗字第697號裁判意旨足資參照。
三、查本件受刑人彭丞賢因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處如附表編號1.至3.所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書各1份附於臺灣臺中地方法院檢察署105年度執聲字第3183號執行卷宗(下稱執行卷)可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽(見本院卷第4-7頁)。再按受刑人所犯如附表編號1.所示案件，經本院於民國105年4月29日以105年度原豐簡字第8號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於105年5月23日確定；附表編號2.所示案件，經本院於105年8月31日以105年度審原簡字第8號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,00 0元折算1日，並於105年9月26日確定；附表編號3.所示案件，經本院於105年9月29日以105年度審原易字第38號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於105年10月12日確定，亦有上開案件判決書各1份附於執行卷可稽及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐(見本院卷第4-7頁)。是聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項規定，聲請定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，並定其應執行刑如主文所示及諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1. │ 2. │ 3. │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月，如易 │有期徒刑3月，如易 │有期徒刑4月，如易 │ │ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │ │ │1,000元折算1日 │1,000元折算1日 │1,000元折算1日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│105年1月2日 │105年2月19日 │105年3月26日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│ │年 度 案 號│察署105年度毒偵字 │察署105年度毒偵字 │察署105年度毒偵字 │ │ │第820號 │第1578號 │第1194號 │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│105年度原豐簡字第 │105年度審原簡字第8│105年度審原易字第 │ │實│ │8號 │號 │38號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│105年4月29日 │105年8月31日 │105年9月29日 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號│105年度原豐簡字第 │105年度審原簡字第8│105年度審原易字第 │ │判│ │8號 │號 │38號 │ │決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│105年5月23日 │105年9月26日 │105年10月12日 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│ │ │察署105年度執字第 │察署105年度執字第 │察署105年度執字第 │ │ │8261號 │15527號 │16478號 │ │ │ │ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘