臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2052號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 106年度中簡字第2052號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳思帆

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第1489號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑方面

（一）核被告陳思帆所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）被告陳思帆前因強制、恐嚇危害安全及毀損等案件，經本院以100 年度訴字第1702號判決各判處有期徒刑5月、3月、2月（2 次），應執行有期徒刑8月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度訴字第1593號、臺灣高等法院臺中高分院以100 年度上訴字第2184號判決判處有期徒刑10月（2 次），應執行有期徒刑1年2月確定。嗣上開2案經本院以101年度聲字第4600號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年9月確定，於民國102年11月6日因縮短刑期假釋出監付保護管束，於103 年2月5日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）爰審酌被告不思理性處理與告訴人之糾紛，遽爾持西瓜刀傷害告訴人，導致告訴人受有傷勢，誠屬不該，並兼衡告訴人所受之傷勢非輕及被告之犯罪動機、目的、手段及犯後坦承犯行、迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（四）按被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修正公布，並自105年7月1 日起施行，其中第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第1 項、第2項、第4項及第38條之2第2項分別定有明文。查被告遂行上揭傷害犯行所用之西瓜刀1 把，雖未扣案，然其為被告所有，並供被告遂行上開傷害犯行所用之物，業據被告供認在卷，且審酌將之宣告沒收或追徵價額，並無上揭不予宣告或酌減之事由，是仍應依刑法第38條第2項、第4項之規定，於被告所犯傷害罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第1 項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第2項、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第4項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

【論罪科刑法條】中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。