資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2529號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2529號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林憲德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第14513號），本院判決如下：
主文
林憲德竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之APPLE 牌iPhine 7 Plus 行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第5行至第6行之「型號iPhone 7 Plus手機1支（序號：000000000000000號）」應更正為「型號iPhone 7 Plus手機1支（序號：000000000000000號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。（如附件）
二、論罪科刑：
㈠核被告林憲德所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡本院審酌被告：⑴前於93、95、106 年間先後因詐欺、槍砲彈刀條例及竊盜等犯行分別經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，素行非佳；⑵正值青壯，不思循正途賺取財物供己花用，竟以竊盜方式侵害他人財產法益，足見法治觀念薄弱；⑶上揭行動電話市價約新臺幣（下同）32,900元，價值非低；⑷造成告訴人受有如上所述財物損失，且未能與告訴人達成和解，彌補其損害；⑸犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。經查，未扣案之APPLE牌iPhone 7 Plus行動電話1支為被告本案所竊取之物，核屬其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。