臺灣臺中地方法院106年度中簡字第2807號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 106年度中簡字第2807號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李嘉銘

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4596號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：李嘉銘前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第746號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年3月24日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第2389號不起訴處分確定；又於102年間因詐欺案件，經本院以102年度中簡字第579號判處有期徒刑4月確定，於102年10月16日易科罰金執行完畢；復於104年間因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第477號、104年度審易字第1909號分別判處有期徒刑4月、6月確定，嗣經本院以104年度聲字第4623號裁定合併應執行有期徒刑8月確定；再於104年間因施用毒品案件，經本院以105年度審易字第42號判決判處有期徒刑4月（2次），定應執行有期徒刑6月確定，經接續執行後，甫於106年2月7日縮刑期滿執行完畢。詎李嘉銘仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之106年5月15日上午4時許，在南投縣○○鄉○○村○○○村00號民宿內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤加熱後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年5月15日上午10時30分許，為警在上開民宿內查獲，並扣得其所供之吸食器1個，且經警徵得其同意採尿送驗，結果確呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可證：

（一）被告李嘉銘（下稱被告）於警詢、偵查中之自白。

（二）詮昕科技股份有限公司106年5月31日出具報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市警察局第五分局採集尿液鑑定同意書、委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表、尿液檢體對照表。

（三）扣案之吸食器1個。

三、論罪科刑：

（一）按，犯毒品危害防制條例第10條施用第1級、第2級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品之傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分。觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，應依一般刑事訴訟程序予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第1項、第2項規定自明。茲查，被告前於102年間施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年3月24日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第2389號不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告於103年3月24日觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品犯行，揆諸上開規定及說明，被告所犯本案施用第二級毒品之罪，自應依法追訴、處罰。

（二）查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）被告前於102年間因詐欺案件，經本院以102年度中簡字第579號判處有期徒刑4月確定，於102年10月16日易科罰金執行完畢；復於104年間因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第477號、104年度審易字第1909號分別判處有期徒刑4月、6月確定，嗣經本院以104年度聲字第4623號裁定合併應執行有期徒刑8月確定；再於104年間因施用毒品案件，經本院以105年度審易字第42號判決判處有期徒刑4月（2次），定應執行有期徒刑6月確定，經接續執行後，甫於106年2月7日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（四）至本案被告固於警詢、偵查時時指稱其毒品來源為另案被告王端彬吸食剩下之殘渣，然臺中市政府警察局第五分局早已對另案被告王端彬進行監控，並無因被告之供出而查獲毒品上手等情，有臺中市政府警察局第五分局偵查隊偵查佐李建志106年11月10日出具之職務報告書在卷可憑【參見偵查卷第21頁】，是本件警方並非因被告指認始查獲另案被告王端彬，自無毒品危害防制條例第17條第1項「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」之適用，附此敘明。

（五）爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念被告犯後已坦承犯行，其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨被告自陳國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持【參見警卷所附被告調查筆錄第1頁受詢問人欄之記載】等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。

（六）又扣案之吸食器1個，為被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用乙節，業據被告於偵查中供述明確【參見偵查卷第19頁反面】，自應依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。