臺灣臺中地方法院107年度易字第1461號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　107年度易字第1461號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

張雅筑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(107年度毒偵字第951號)，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院於聽取當事人之意見後，裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張雅筑曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年5月4日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第50號為不起訴處分確定。復於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯施用第二級毒品案件2次，經臺灣臺中地方法院以106年度中簡字第860號判決處有期徒刑3月、2月，合併定應執行有期徒刑4月確定，於106年8月31日易科罰金執行完畢。詎其猶不知警惕，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年11月28日上午11時許，在臺中市光復路、平等街附近之電動玩具店廁所內，以將甲基安非他命置於吸食器內加熱燒烤吸食產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於106年11月30日下午4時50分許，在臺中市中區市府路與光復路交岔路口，因另案遭通緝為警緝獲，並經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、本案證據：

⑴被告自白。

⑵詮昕科技股份有限公司106年12月19日濫用藥物尿液檢驗報告。

三、論罪科刑部分：

⑴核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10第2項之施用第二級毒品罪。

⑵被告為供自己施用之目的而持有上開毒品，其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

⑶查被告有如犯罪事實欄所述之經有期徒刑宣告及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案法定本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

⑷爰審酌被告曾因施用毒品案件接受觀察、勒戒，嗣復因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，並已執行完畢，竟未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再度趁隙施用甲基安非他命，惟施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，並慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，及其犯罪之動機、方法、手段、暨犯後於本院坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。

本案經檢察官羅秀蓮提起公訴，經檢察官藍獻榮到庭執行職務。