臺灣臺中地方法院107年度簡字第422號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　107年度簡字第422號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林子翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第573 號，本院原案號：107 年度易字第599 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、林子翔前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年1 月6 日執行完畢出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4550號為不起訴處分；於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之99年間，再因施用毒品案件，經本院以99年度易字第2290號判決判處有期徒刑4 月確定。詎仍不知戒絕毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年11月29日凌晨0 時30分許為警採尿之時回溯96小時內之某時點，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣為警於106 年11月29日凌晨0 時30分許，在臺中市政府警察局第二分局育才派出所，經其同意採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、訊據被告林子翔於警詢中矢口否認有上開施用毒品之犯行，，惟查：被告於上開時地為警查獲後所採集之尿液，經送請詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀（GC／MS）檢驗結果，係呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司出具之濫用藥物檢驗報告、臺中市政府警察局第二分局委託檢驗尿液代號、真實姓名對照表、採集尿液（送驗）採證同意書各1 紙在卷可憑。次按尿液檢驗方法中，以氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法進行確認檢驗者，不致產生偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最大時限，古柯鹼為施用後1 至4 天、海洛因為2 至4 天、嗎啡為2 至4天、大麻為1 至10天、安非他命為1 至4 天、甲基安非他命為1 至5 天、MDMA為1 至4 天、MDA 為1 至4 天、Ketamine為2 至4 天等語，此業經行政院前衛生署管制藥品管理局92年7 月23日管檢字第0920005609號函釋明確。準此，被告於被查獲後所採集之尿液，經以《氣相層析質譜分析法》檢驗結果，既呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足認被告確有於106 年11月29日凌晨0 時30分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方法，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。綜上，本案事證明確，被告前開犯行應堪認定，應依法論科。

三、查被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於99年1 月6 日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第4550號為不起訴處分確定，後於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之99年間，再因施用毒品案件，經本院以99年度易字第2290號判決判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於前開觀察、勒戒執行完畢後之5 年內，已再犯施用毒品案件，本件施用毒品案件自無毒品危害防制條例第20條第3 項規定之適用，應依同條例第23條第2 項規定，依法論科。

四、核被告上開所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命而持有毒品之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因①偽造文書案件，經本院以102 年度中簡字第2175號判決判處有期徒刑3 月（2 罪），應執行有期徒刑5月確定；②妨害兵役案件，經本院以102 年度中簡字第2323號判決判處有期徒刑2 月確定，上開2 案經本院以103 年度聲字第777 號裁定應執行有期徒刑6 月確定（下稱甲案）；再因③妨害兵役案件，經本院105 年度中簡字第756 號判決判處有期徒刑3 月確定；④違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度易緝字第77號判決判處有期徒刑6 月確定，前開2 案經本院以105 年度聲字第4290號裁定應執行有期徒刑8 月確定（下稱乙案），上開甲、乙兩案接續執行，於106 年9 月6 日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前受有施用毒品之保安處分並經法院論罪科刑（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），竟仍不知禁絕遠離毒品，再度施用毒品，所為既戕害自己身體健康，亦間接危害社會安全，惟兼衡施用毒品係自戕行為，惡性尚非甚重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。