資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第4028號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4028號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李健瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執字第7593號、107年度執聲字第2871號），本院裁
定如下：
主文
李健瑋所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李健瑋因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年臺抗字第367 號判例可資參照。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187 號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人李健瑋因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等罪，經最高法院、臺灣高等法院、臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號2 至4 、7 至9 、12所示之罪所處之刑，得易科罰金或易服社會勞動；如附表編號1 、5 、10至11所示之罪所處之刑，則不得易科罰金亦不得易服社會勞動；附表編號6 所示之罪所處罪刑，係屬不得易科罰金，但得聲請易服社會勞動，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本院審認核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，業經臺灣新北地方法院以106 年度聲字第4268號裁定定應執行刑有期徒刑1 年確定；編號7 至9 所示之罪，業經臺灣士林地方法院以106 年度訴字第234 號判決定應執行刑1 年確定；編號10至11所示之罪，業經臺灣士林地方法院以105年度訴字第176 號判決定應執行刑2 年6 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑6 年1 月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表 ┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │竊盜 │偽造印文 │ │ │（持有第二級毒品） │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期 │105年3月18日晚間10時許至│105年5月27日 │105年5月30日 │ │ │翌日2時34分許 │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關 │臺灣臺北地方檢察署105年 │臺灣新北地方檢察署105年 │臺灣新北地方檢察署105年 │ │年度案號 │度毒偵字第1231號、105年 │度偵緝字第2509號（聲請書│度偵緝字第2509號（聲請書│ │ │度偵字第6849號 │附表誤載為105年度偵字第 │附表誤載為105年度偵字第 │ │ │ │2509號） │2509號） │ ├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第47號 │106年度簡上字第198號 │106年度簡上字第198號 │ │實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日│106年3月21日 │106年6月2日 │106年6月2日 │ ├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院│臺灣高等法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號│106年度上訴字第47號 │106年度簡上字第198號 │106年度簡上字第198號 │ │決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│106年5月23日 │106年6月2日 │106年6月2日 │ │ │確定日│ │ │ │ ├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易│均否 │均是 │均是 │ │科罰金、得│ │ │ │ │易服社會勞│ │ │ │ │動之案件 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │臺灣新北地方檢察署 │ │ │106年度執字第4096號 │106年度執字第11104號 │106年度執字第11104號 │ │ ├────────────┴────────────┴────────────┤ │ │（編號1至3數罪併罰已定刑有期徒刑1年，臺灣新北地方檢察署106年度執更字第5396號│ │ │） │ └─────┴──────────────────────────────────────┘ ┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│侵占 │毒品危害防制條例 │藥事法 │ │ │ │（施用第二級毒品） │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期 │105年4月4日 │105年9月6日 │104年11月間某日 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關 │臺灣臺北地方檢察署105年 │臺灣士林地方檢察署105年 │臺灣臺北地方檢察署106年 │ │年度案號 │度偵緝字第1466號 │度毒偵字第2073號 │度偵緝字第1383號 │ ├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號│106年度簡字第178號 │106年度審易字第2137號 │106年度簡字第3008號 │ │實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日│106年1月26日 │106年10月25日 │106年12月25日 │ ├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號│106年度簡字第178號 │106年度審易字第2137號 │106年度簡字第3008號 │ │決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│106年12月7日 │106年11月27日 │107年1月16日 │ │ │確定日│ │ │ │ ├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易│均是 │均否 │不得易科罰金，得易服社會│ │科罰金、得│ │ │勞動 │ │易服社會勞│ │ │ │ │動之案件 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│臺灣臺北地方檢察署106年 │臺灣士林地方檢察署107年 │臺灣臺北地方檢察署107年 │ │ │度執字第9449號 │度執字第1081號 │度執字第774號 │ └─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│贓物 │偽造文書 │竊盜 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期 │105年9月初 │105年9月2日 │105年9月3日 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關 │臺灣士林地方檢察署105年 │臺灣士林地方檢察署105年 │臺灣士林地方檢察署105年 │ │年度案號 │度偵字第12587號 │度偵字第12587號 │度偵字第12587號 │ ├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號│106年度訴字第234號 │106年度訴字第234號 │106年度訴字第234號 │ │實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日│106年12月28日 │106年12月28日 │106年12月28日 │ ├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │ │定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號│106年度訴字第234號 │106年度訴字第234號 │106年度訴字第234號 │ │決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│107年1月29日 │107年1月29日 │107年1月29日 │ │ │確定日│ │ │ │ ├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易│均是 │均是 │均是 │ │科罰金、得│ │ │ │ │易服社會勞│ │ │ │ │動之案件 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│臺灣士林地方檢察署107年 │臺灣士林地方檢察署107年 │臺灣士林地方檢察署107年 │ │ │度執字第1566號 │度執字第1566號 │度執字第1566號 │ │ ├────────────┴────────────┴────────────┤ │ │（編號7 至9數罪併罰已定刑有期徒刑1年） │ └─────┴──────────────────────────────────────┘ ┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │詐欺 │ │ │（施用第二級毒品） │（共同販賣第二級毒品未遂│ │ │ │ │） │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑2年4月 │有期徒刑4月 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │犯罪日期 │105年4月18日 │105年4月18日 │106年3月26日至106年3月30│ │ │ │ │日 │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關 │臺灣士林地方檢察署105年 │臺灣士林地方檢察署105年 │臺灣臺中地方檢察署106年 │ │年度案號 │度偵字第5768、6132、6562│度偵字第5768、6132、6562│度偵字第13567號 │ │ │、9095、10553、10856號、│、9095、10553、10856號、│ │ │ │105年度毒偵字第1123、157│105年度毒偵字第1123、157│ │ │ │4、1648號） │4、1648號） │ │ ├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │最│法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │事│案 號│106年度上訴字第484號 │106年度上訴字第484號 │107年度易字第220號 │ │實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │審│判決日│106年12月28日 │106年12月28日 │107年3月22日 │ ├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │確│法 院│最高法院 │最高法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │判│案 號│107年度台上字第1294號 │107年度台上字第1294號 │107年度易字第220號 │ │決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│107年5月17日 │107年5月17日 │107年4月30日 │ │ │確定日│ │ │ │ ├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤ │是否為得易│均否 │均否 │均是 │ │科罰金、得│ │ │ │ │易服社會勞│ │ │ │ │動之案件 │ │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │備 註│臺灣士林地方檢察署107年 │臺灣士林地方檢察署107年 │臺灣臺中地方檢察署107年 │ │ │度執字第3204號 │度執字第3204號 │度執字第7593號 │ │ ├────────────┴────────────┼────────────┤ │ │（編號10至11數罪併罰已定刑有期徒刑2年6月） │ │ └─────┴─────────────────────────┴────────────┘