資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2285號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2285號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉金洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第15819 號），本院判決如下：
主文
劉金洋竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、照片6 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告劉金洋的行為，是觸犯了刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、根據臺灣高等法院被告前案紀錄表記載，被告前因竊盜、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院裁定應執行有期徒刑4 年確定，於104 年9 月17日因縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於105 年4 月2 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。則被告於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
四、對於被告的量刑，本院依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告：
（一）正值青壯，並非無法憑藉己力謀求生計，竟隨意竊取被害人陳勳章所有的樹瘤1 顆（價值新臺幣3 萬5,000 元）。
（二）員警依路口監視器錄影畫面以車牌號碼000-0000號自用小客車循線查獲被告後，被告初始竟否認犯行，並謊稱該車輛當時借給友人吳文亮使用云云（見偵卷第23頁反面至第24頁），其後才坦承全部犯行，卻又向員警表示已將該樹瘤丟棄在大甲溪云云（見偵卷第25頁反面至第26頁），後於偵查中始坦承該樹瘤仍在家中，當時是忘記了云云（見偵卷第50頁反面），並經員警借提被告至其居處取出該樹瘤扣案後，始發還給被害人的犯罪後態度。
（三）自陳之智識程度及生活狀況（見偵卷第64頁）。
（四）自陳之動機（見偵卷第65頁）。
（五）有多次不構成累犯的竊盜前科之品行（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。經查，扣案的樹瘤1 顆，已發還被害人領回，有贓物認領保管單可憑，依刑法第38條之1 第5 項規定，不再宣告沒收。
五、得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；罰金應於裁判確定後2 個月內完納。期滿而不完納者，強制執行。其無力完納者，易服勞役。但依其經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期滿後1 年內分期繳納。遲延1 期不繳或未繳足者，其餘未完納之罰金，強制執行或易服勞役；罰金易服勞役，得以提供社會勞動6 小時折算1 日，易服社會勞動；前項社會勞動之履行期間不得逾2 年，刑法第41條第2 項、第42條第1 項、第42條之1 第1 、2 項分別定有明文。至於可否分期繳納、可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬檢察官就刑之執行之指揮事項，並非法院裁判量刑事項。因此，如果被告無力繳交罰金，可以在本案確定後送執行時，向檢察官請求分期給付、易服社會勞動或易服勞役，附帶說明之。
六、應適用之法律：依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元（即新臺幣1 萬5,000
元）以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股
107年度偵字第15819號
被 告 劉金洋 男 41歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00巷00號
居臺中市○○區○○○街00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金洋曾因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院於民國100
年4月12日，以100年度豐簡字第213號判決判處有期徒刑6月
，於100年5月9日確定，再與其另犯施用毒品罪所處有期徒
刑6月，合併定應執行有期徒刑10月，入監執行，復接續執
行其另犯竊盜、施用毒品、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案
件所處應執行有期徒刑4年，於105年4月2日假釋付保護管束
期滿未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不
法之所有，且基於竊盜之犯意，於106年9月21日晚間11時45
分許，在臺中市○○區○○○街00號騎樓，徒手竊取陳勳章
所有之樹榴1顆（價值新臺幣3萬5000元），得手後，以其所
有之牌照號碼AUZ-0283號自用小客車載運返回其位於臺中市
○○區○○○街00號之居處。嗣經陳勳章發現失竊後報警處
理，為警調閱路口監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情，
並於107年8月7日，在其上開居處查扣該樹榴1顆（已發還予
陳勳章）。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉金洋於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與被害人陳勳章於警詢時指述之情節相符，並有贓物
照片、涉案車輛牌照號碼AUZ-0283號路線圖、路口監視器錄
影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第
四分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可憑。是被
告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參。其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書 記 官 顏淳修
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。