熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,925
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

110年度聲字第1031號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 04 月 26 日

法官張意聰田德煙李明鴻

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
劉金洋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:110年度執聲字第504號),本院裁定如下:

主文

劉金洋因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒貳拾年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人劉金洋前因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪,先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方檢察署民國110年3月26日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽,應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有刑法第50條第1項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。數罪併罰,有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項、第2項、第51條、第53條定有明文。是合於定執行刑之數罪,若有已經執行完畢者,法院仍應依檢察官之聲請定其執行刑,已執行完畢部分則於檢察官指揮執行其執行刑時,予以扣除(最高法院104年度台抗字第680號裁定意旨參照)。又法律上屬於自由裁量之事項,有其外部性界限及內部性界限,並非概無拘束。依據法律之具體規定,法院應在其範圍選擇為適當之裁判者,為外部性界限;而法院為裁判時,應考量法律之目的,及法律秩序之理念所在者,為內部性界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰,有二裁判以上,定其應執行之刑時,固屬於法院自由裁量之事項,然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照)。

三、經查,本件受刑人劉金洋所犯如附表所示各罪,先後經臺灣臺中地方法院、臺灣苗栗地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,均確定在案,有上開案件裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。其中附表編號6、7所示之罪為得易科罰金之罪;附表編號1至5及8至19所示之罪為不得易科罰金之罪,屬刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依受刑人劉金洋之請求聲請合併定其應執行之刑,有卷附受刑人110年3月26日之「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1份在卷可稽,是依刑法第50條第2項之規定,聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪,其中附表編號1至16所示之罪,曾經本院以109年度聲字第2667號裁定定應執行有期徒刑11年10月,是依上開說明意旨,本院就如附表所示各罪,再為定應執行刑之裁判時,自應受上開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束,並考量上述定應執行刑之基本原則,及受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度,而為整體評價後,定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號16所示之案件,另處併科罰金新臺幣20萬元,罰金如易服勞役,以新臺幣1千元折算1日之罰金刑,雖不在本件定應執行刑之列,但仍應與本件附表所示各罪所定之應執行刑併執行之,附此敘明。

四、據上論結,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中  華  民  國  110  年  4   月  26  日

  刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰

               法 官 田 德 煙

                法 官 李 明 鴻

書記官 陳 慈 傳

中  華  民  國  110  年  4   月  26  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
編           號  1 2 3 罪           名   毒品危害防制條例  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例 宣     告    刑     有期徒刑10月     有期徒刑9月    有期徒刑10月 犯  罪  日   期      106/03/14     106/03/14      106/04/25 偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢106年度毒偵字第1357號 臺中地檢106年度毒偵字第1357號 臺中地檢106年度毒偵字第2187號 最後事實審 法        院      臺中地院      臺中地院      臺中地院  案        號 106年度訴字第1829號 106年度訴字第1829號 106年度訴字第2124號  判 決  日 期     107/02/07     107/02/07     107/02/26 確定判決 法        院      臺中地院      臺中地院      臺中地院  案        號 106年度訴字第1829號 106年度訴字第1829號 106年度訴字第2124號  判決確定日期     107/02/21     107/02/21     107/02/26 是否為得易科罰金之案件         否         否         否 備           註  臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 
編           號  4 5 6 罪           名   毒品危害防制條例  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例 宣     告    刑     有期徒刑8月     有期徒刑8月    有期徒刑5月 犯  罪  日   期      106/04/26     106/05/21      106/05/22 偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢106年度毒偵字第2187號 臺中地檢106年度毒偵字第2532號 臺中地檢106年度毒偵字第2532號 最後事實審 法        院      臺中地院      臺中地院      臺中地院  案        號 106年度訴字第2124號 106年度訴字第2046號 106年度訴字第2046號  判 決  日 期     107/02/26     107/04/25     107/04/25 確定判決 法        院      臺中地院      臺中地院      臺中地院  案        號 106年度訴字第2124號 106年度訴字第2046號 106年度訴字第2046號  判決確定日期     107/02/26     107/06/13     107/06/13 是否為得易科罰金之案件         否         否        是 備           註  臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 
編           號  7 8 9 罪           名         竊盜  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例 宣     告    刑     有期徒刑4月   有期徒刑1年2月    有期徒刑9月 犯  罪  日   期      106/09/21     106/06/20      106/06/07 偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢107年度偵字第15819號 臺中地檢106年度毒偵字第3056號 臺中地檢106年度毒偵字第2950號 最後事實審 法        院      臺中地院      臺中地院      中高分院  案        號 107年度中簡字第2285號 106年度訴字第2222號 107年度上訴字第779號  判 決  日 期     107/09/28     107/02/26     107/06/06 確定判決 法        院      臺中地院      最高法院      最高法院  案        號 107年度中簡字第2285號 107年度台上字第4739號 107年度台上字第4858號  判決確定日期     107/10/29     107/12/06     107/12/27 是否為得易科罰金之案件         是         否         否 備           註  臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 
編           號  10 11 12 罪           名   毒品危害防制條例  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例 宣     告    刑     有期徒刑10月   有期徒刑1年2月 有期徒刑10月 (判2次) 犯  罪  日   期      106/06/07     106/02/11 106/02/16、 106/02/16 偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢106年度毒偵字第2950號 苗栗地檢106年度毒偵字第264號 臺中地檢106年度毒偵字第894號 最後事實審 法        院      中高分院      苗栗地院      中高分院  案        號 107年度上訴字第779號 106年度訴字第217號 107年度上訴字第722號  判 決  日 期     107/06/06     107/03/28     107/06/21 確定判決 法        院      最高法院      最高法院      最高法院  案        號 107年度台上字第4858號 107年度台上字第4849號 108年度台上字第823號  判決確定日期     107/12/27     107/12/27     108/03/27 是否為得易科罰金之案件         否         否         否 備           註  臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 
編           號  13 14 15 罪           名   毒品危害防制條例  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例 宣     告    刑     有期徒刑11月   有期徒刑10月   有期徒刑3年4月 犯  罪  日   期      107/01/07     106/02/07      106/02/07 偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢107年度毒偵字第847號 彰化地檢106年度毒偵字第327號 彰化地檢106年度偵字第1840號 最後事實審 法        院      臺中地院      中高分院      中高分院  案        號 107年度訴字第1219、1520號 107年度上訴字第1555號 107年度上訴字第1555號  判 決  日 期     107/09/21     107/10/09     107/10/09 確定判決 法        院      臺中地院      最高法院      最高法院  案        號 107年度訴字第1219、1520號 108年度台上字第2169號 108年度台上字第2169號  判決確定日期     108/01/25     108/07/10     108/07/10 是否為得易科罰金之案件         否         否         否 備           註  臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 
編           號  16 17 18 罪           名  槍砲彈藥刀械管制 條例   毒品危害防制條例  毒品危害防制條例 宣     告    刑  有期徒刑2年6月 (併科罰金新臺幣20  萬元)   有期徒刑7年8月   有期徒刑1年 犯  罪  日   期  106年11月間某日至 107年1月8日為警緝 獲     106/11/27  107/01/05至 107/01/07 偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢107年度偵字第2401號等 臺中地檢106年度偵字第2401號等 臺中地檢106年度偵字第2401號等 最後事實審 法        院      中高分院      中高分院      中高分院  案        號 108年度上訴字第83、87號 109年度上更一字第73、74號 109年度上更一字第73、74號  判 決  日 期     108/03/20     109/07/21     109/07/21 確定判決 法        院      中高分院      最高法院      最高法院  案        號 108年度上訴字第83、87號 110年度台上字第1465、1466號 110年度台上字第1465、1466號  判決確定日期     108/04/08     110/01/20     110/01/20 是否為得易科罰金之案件         否         否         否 備           註  臺中地檢107年度執字第5693號【編號1-16定應執行刑為11年10月,以109執更4991執行】 臺中地檢110年度執字第3182號 臺中地檢110年度執字第3182號 
編           號  19 罪           名   毒品危害防制條例 宣     告    刑   有期徒刑3年10月 犯  罪  日   期      107/01/08  偵查(自訴)機關年  度  案  號  臺中地檢106年度偵字第2401號等 最後事實審 法        院      中高分院  案        號 109年度上更一字第73、74號  判 決  日 期     109/07/21 確定判決 法        院      最高法院  案        號 110年度台上字第1465、1466號  判決確定日期     110/01/20 是否為得易科罰金之案件         否 備           註  臺中地檢110年度執字第3182號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院110年度聲字第1031號於民國 110 年 04 月 26 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。