臺灣臺中地方法院107年度中簡字第2489號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 107年度中簡字第2489號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林憲德

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第13980 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議紀錄參照）。經查被告前因：①詐欺等案件，經本院以106 年度中簡字第784 號判決判處應執行有期徒刑5 月確定，已於107年1 月27日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（於本件構成累犯），其雖另因②竊盜案件，經本院以107 年度簡上字第28號判決判處有期徒刑4 月確定；③竊盜案件，經本院106 年度易字第4324號判決判處有期徒刑2 月確定，嗣上揭第①至③案則經本院以107 年度聲字第3827號裁定應執行有期徒刑10月確定，現仍執行中，然揆諸前開決議意旨，第①案之刑既已先於107 年1 月27日執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，從而，被告有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告率爾竊取他人物品，顯然欠缺法治觀念，所為殊不可取，復衡以其犯罪之動機、目的、手段、竊取之財物價值及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。至被告所竊得之現金新臺幣1 萬5000元，屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。