臺灣臺中地方法院107年度聲字第5042號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 107年度聲字第5042號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

邱大展

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107 年度執聲字第3683號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱大展因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年臺抗字第367 號判例可資參照。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187 號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人邱大展因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、5所示之罪所處之刑，得易科罰金或易服社會勞動；如附表編號3 所示之罪所處之刑，則不得易科罰金亦不得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本院審認核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，業經本院以107 年度聲字第4834號裁定定應執行刑有期1 年5 月確定；編號4 至5 所示之罪，業經本院以107 年度中簡字第1093號判決判處定應執行有期徒刑6 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1 年11月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人邱大展定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑10月 │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 107年3月19日 │ 107年1月2日 │ 107年1月24日 │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 ││年 度 案 號 │ 107年度毒偵字第2294號 │107年度毒偵字第549號 │107年度毒偵字第2754號 │├───┬────┼────────────┼───────────┼───────────┤│最 後│法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││事實審├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │案號 │ 107年度中簡字第1451號 │ 107年度豐簡字第169號 │ 107年度訴字第1725號 ││ ├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 107年6月25日 │ 107年4月13日 │ 107年9月6日 │├───┼────┼────────────┼───────────┼───────────┤│確 定│法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││判 決├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │案號 │ 107年度中簡字第1451號 │ 107年度豐簡字第169號 │ 107年度訴字第1725號 ││ ├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 107年7月16日 │ 107年6月25日 │ 107年9月6日 │├───┴────┼────────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金│ 均是 │ 均是 │ 均否 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 ││ │ 107年度執字第11355號 │ 107年度執字第11355號 │ 107年度執字第16016號 ││ │( 編號1 至3 已定應執行有│( 編號1 至3 已定應執行│( 編號1 至3 已定應執行││ │期徒刑1年5月) │有期刑1年5月) │有期刑1年5月) │└────────┴────────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬────────────┬───────────┬───────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │ │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │ 107年1月29日 │ 107年2月1日前某日 │ │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│偵查(自訴)機關 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ ││年 度 案 號 │ 107年度毒偵字第916號 │ 107年度毒偵字第916號 │ │├───┬────┼────────────┼───────────┼───────────┤│最 後│法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ ││事實審├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │案號 │ 107年度中簡字第1093號 │107年度中簡字第1093號 │ ││ ├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 107年9月26日 │ 107年9月26日 │ │├───┼────┼────────────┼───────────┼───────────┤│確 定│法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ ││判 決├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │案號 │ 107年度中簡字第1093號 │107年度中簡字第1093號 │ ││ ├────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│ 107年10月22日 │ 107年10月22日 │ │├───┴────┼────────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金│ 均是 │ 均是 │ ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ 臺灣臺中地方檢察署 │ ││ │ 107年度執字第16731號 │ 107年度執字第16731號 │ ││ │(編號4至5已定應執行有期 │(編號4至5已定應執行有 │ ││ │徒刑6月) │期刑6月) │ ││ │ │ │ │└────────┴────────────┴───────────┴───────────┘