臺灣臺中地方法院108年度中智簡字第53號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 108年度中智簡字第53號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蕭秀蘭

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第22703號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪。被告陳列仿冒商標商品行為，應為販賣仿冒商標商品行為所吸收，不另論罪。又被告以一行為侵害2個商標權人之法益，而同時觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

三、爰審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質之效果，被告為貪圖小利，不思尊重他人商標權，擅自使用前揭文字充作其商品之識別標示，並公開販賣仿冒商標之商品，對商標權人潛在市場利益造成侵害非小，有礙公平交易秩序，且嚴重損害真正商品所表彰之商譽及品質，並破壞我國致力於智慧權保護之國際聲譽，行為實屬不該，然考量被告犯後坦承犯行，與告訴人達成調解，有本院調解程序筆錄在卷可憑（見本院卷第47至48頁），犯後態度尚可；又被告除本案外，無其他違反商標法之犯罪前科紀錄，素行尚佳，兼衡被告為國小畢業、職業為商、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第21頁，被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：

（一）侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。查扣案如附表所示之物，均係被告犯本案所用之仿冒商標商品，均應依商標法第98條規定，宣告沒收。

（二）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性者，得不宣告，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查，被告於警詢自承：總獲利約新臺幣1,500元等語（見偵卷第27頁），為被告之犯罪所得，本應依上開規定宣告沒收，惟被告業與告訴人達成和解，如再予宣告沒收，恐有過苛之虞，此部分犯罪所得爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳怡珍聲請以簡易判決處刑。