臺灣臺中地方法院108年度聲字第1886號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1886號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

陳佳宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108 年度執字第3738號、108 年度執聲字第1284號），本院

裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳佳宏因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年台抗字第367 號判例可資參照。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187 號、94年度台非字第21號判決意旨可資參照）。

三、經查，受刑人陳佳宏因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號4 所示之罪所處之刑，不得易科罰金或易服社會勞動；如附表編號1 至3所示之罪所處之刑，則得易科罰金或易服社會勞動，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，茲聲請人依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份在卷可稽，本院審認核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，業經本院以108 年度聲字第414 號裁定定應執行刑有期徒刑11月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1 年10月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │妨害自由 │傷害 ││ │ │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3 月（2 次）│有期徒刑4月（2次） │有期徒刑4 月 │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │107 年2 月8 日、107 │106年3月12日 │107年3月6日 ││ │年3 月6 日 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 ││年度案號 │107 年度毒偵字第2410│107 年度偵字第6670號│107 年度偵字第8154號││ │、2431號 │ │ ││ │ │ │ │├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│107 年度沙簡字第462 │107 年度訴緝字第258 │107 年度易字第3004號││實│ │號 │號 │ ││審├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日│107年8月20日 │107年11月28日 │108年1月21日 │├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│107 年度沙簡字第462 │107 年度訴緝字第258 │107 年度易字第3004號││決│ │號 │號 │ ││ ├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│107年9月10日 │108年1月2日 │108年2月23日 ││ │確定日│ │ │ │├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│均是 │均是 │均是 ││科罰金、得│ │ │ ││易服社會勞│ │ │ ││動之案件 │ │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│臺灣臺中地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 ││ │7 年度執字第14563 號│108 年度執字第1436號│108 年度執字第3788號││ ├──────────┴──────────┼──────────┤│ │編號1 至2 已定刑有期徒刑11月 │ ││ │（本院108年度聲字第414號） │ │└─────┴─────────────────────┴──────────┘┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號│ 4 │ （以下空白） │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│恐嚇取財得利 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7月 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期 │107年3月6日 │ │ │├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查機關 │臺灣臺中地方檢察署 │ │ ││年度案號 │107 年度偵字第8154號│ │ │├─┬───┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ ││後├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號│104 年度易字第3004號│ │ ││實├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日│108年1月21日 │ │ │├─┼───┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │ │ ││定├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號│107 年度易字第3004號│ │ ││決├───┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│108年2月23日 │ │ ││ │確定日│ │ │ │├─┴───┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易│均否 │ │ ││科罰金、得│ │ │ ││易服社會勞│ │ │ ││動之案件 │ │ │ ││備 註│臺灣臺中地方檢察署 │ │ ││ │108 年度執字第3739號│ │ │└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘