臺灣臺中地方法院108年度中交簡字第2966號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 108年度中交簡字第2966號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

許家祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第25415號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.88毫克」之記載，補充更正為「於同日2時25分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克」，證據部分補充「臺中市○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許家祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

三、被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又本院審酌被告經徒刑之執行完畢後，本應戒慎警惕，詎其受前揭徒刑執行完畢後，故意再犯本案公共危險之犯行，顯見其先前所受徒刑之執行並未生警惕作用，經依累犯規定加重其最低本刑，尚無所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形（司法院釋字第775號解釋參照），附此敘明。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌政府已不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，而酒精對人意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎被告於飲用啤酒後，其吐氣中所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟為圖一己往來交通之便，罔顧參與道路交通大眾往來之生命、身體安危，旋即駕駛自用小客車上路，對於其他用路人之危險性較諸騎乘機車更高，並因而不慎撞擊依循交通號誌行進於斑馬線上之被害人黃筱璇，致其受傷，經警獲報到場處理而查獲，當場測得其吐氣中所含酒精濃度仍高達每公升0.88毫克，所為自應予非難；惟審酌被告犯後均坦承犯行，且被害人未對被告提出告訴，兼衡其為高中畢業學歷之教育程度，職業工，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。