資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院108年度中簡字第1891號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度中簡字第1891號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊坤霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6732號），本院判決如下：
主文
楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告前於民國103年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第3070號判決判處有期徒刑6月確定；於104年間，因施用毒品案件，經同法院以104年度審易字第1470號判決判處有期徒刑6月確定，併與上開有期徒刑6月接續執行，於105年3月2日徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，然參諸司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告上開前案，罪質與本件迥異，二者不法關聯性甚微，且聲請簡易判決處刑書亦未記載被告之前案與本件間究具有何關聯，而可據以認定被告有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事由，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人身自由不免造成過苛之侵害，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案，爰不依上開規定加重其刑，併予指明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟為圖一己私利，竟以上開訛詐方式獲取不法利益，所為實非足取，並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、素行，暨被告為本件犯行之動機、手段、所生危害、素行、尚未賠償被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查本件被告之犯罪所得新臺幣2000元，未實際發還告訴人等情，業據被告供陳明確，此部分之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官鄭仙杏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6732號
被 告 楊坤霖 男 29歲(民國00年00月00日生)
住新北市○○區○○○路000號2樓
（另案在法務部矯正署桃園監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊坤霖前於民國104年間，因違反毒品危害防制條例案件，
於104年5月26日經臺灣新北地方法院以104年審易字第1470
號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣(下同)1000
元折算1日，並於同年6月16日確定，經與他罪接續執行結果
，於104年1月23日入監執行，末於105年3月2日執行完畢出
監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於106年1月30
日前之不詳時日，以不詳方式連接網際網路並登入社群網站
臉書，見王曼玲在個人臉書頁面發布:「請問誰有賣TR相機
，最好有分期付款」之訊息後，明知其並無TR手機可供販賣
，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於
106年1月30日，以通訊軟體LINE傳送欲購買價值2000元「星
城遊戲代幣」之訊息，予不知情之陳智豪(陳智豪涉犯詐欺
罪嫌部分，因犯罪嫌疑不足，另經本檢察官為不起訴處分)
，由陳智豪提供代碼(綠界科技LLZ00000000000，下稱上開
代碼)以供繳費後，楊坤霖即於106年2月5日之不詳時點，以
臉書通訊軟體messenger(臉書暱稱「謝安安」)主動向王曼
玲兜售TR相機1臺，待王曼玲應允後，楊坤霖即提供上開代
碼供王曼玲繳交頭期款2000元。王曼玲不疑有他，於同日下
午12時45分許，至址設臺中市○○區○○路000號「全家便
利超商」太平樹孝店，以ibon代碼繳費方式，依上開代碼付
款2000元至以綠界科技股份有限公司(下稱綠界公司)名義申
設之金融帳戶，再由綠界公司轉帳至陳智豪指定之華南商業
銀行金融帳戶（帳號：000000000000）後，陳智豪便將等值
「星城遊戲代幣」匯至楊坤霖之遊戲帳戶(「星城遊戲代幣
」可轉換為現金)。嗣王曼玲多次與臉書暱稱「謝安安」之
楊坤霖聯絡，均未依約出貨並關閉臉書帳號，始悉受騙，經
警循線調查始知上情(劉俊佐涉犯詐欺罪嫌部分，因犯罪嫌
疑不足，另經本檢察官為不起訴處分；洪嘉鍵涉犯詐欺罪嫌
部分，則經本署依法發布通緝)二、案經王曼玲訴由臺中市
政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊坤霖於警詢中坦承不諱，核與證
人即告訴人王曼玲於警詢中之證（指）述（訴）情節相符，
並有告訴人提供與臉書暱稱「謝安安」之messenger文字對
話紀錄截圖照片32張、證人陳智豪提供與被告通訊軟體LINE
對話紀錄截圖照片及綠界公司提供上開代碼交易紀錄1份在
卷可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告楊坤霖所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌
。次查，被告前受有犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，
迄今未逾5年等情，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參
，故意涉犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項
之規定論以累犯，並依法加重其刑。末查被告涉犯本案之犯
罪所得總計2000元，均未實際發還告訴人，請依刑法第38條
之1第1項前段之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，請依同法條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 16 日
檢 察 官 林 依 成