臺灣臺中地方法院108年度聲字第4994號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　108年度聲字第4994號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林皆利

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第3497號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林皆利因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。復按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件數罪之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘裁判宣告數罪之刑，部分曾經定應執行刑，再與其他宣告刑合併定其應執行之刑時，亦應同受此原則之拘束。故定應執行之刑，其裁量所定之刑期，倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和，即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令（最高法院104年度台非字第127號、108年度台非字第27號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，先後經臺灣高等法院及本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。而受刑人所犯如附表編號1至3號所示之罪刑，均不得易科罰金或易服社會勞動；如附表編號4號所示之罪刑，則不得易科罰金、得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，本院審認核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，業經臺灣高等法院以107年度聲字第1754號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，是依上開最高法院裁判意旨，本院基於不利益變更禁止原則，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑3年4月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑如主文所示，應屬適當。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所犯如附表編號2至4所示之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人林皆利定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │三人以上共同冒用公務員名義│三人以上共同冒用公務員名義│三人以上共同冒用公務員名義││ │詐欺取財未遂罪 │詐欺取財罪 │詐欺取財罪 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑2年 ││ │ ├─────────────┴─────────────┤│ │ │ 應執行有期徒刑2年 │├────────┼─────────────┼─────────────┬─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │104年12月29日 │104年12月21日至同年月28日 │ 104年12月28日 │├────────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新竹地方檢察署104年度 │ 臺灣新竹地方檢察署105年度偵字第3433號 ││年 度 及 案 號 │偵字第12615號 │ │├───┬────┼─────────────┼───────────────────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││最 後├────┼─────────────┼───────────────────────────┤│ │案 號 │105年度上訴字第889號 │ 106年度上訴字第442號 ││事實審├────┼─────────────┼───────────────────────────┤│ │判決日期│105年5月11日 │ 106年12月28日 │├───┼────┼─────────────┼───────────────────────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院 │ 最高法院 ││確 定├────┼─────────────┼───────────────────────────┤│ │案 號 │105年度上訴字第889號 │ 107年度台上字第1425號 ││判 決├────┼─────────────┼───────────────────────────┤│ │判決確定│105年6月7日 │ 107年4月11日 ││ │日 期│ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┬─────────────┤│是否為得易科罰金│均否 │均否 │均否 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤│ 備 註 │臺灣新竹地方檢察署105年度 │臺灣新竹地方檢察署107年度執字第2547號。 ││ │執他字第801號。（已執畢） │ ││ ├─────────────┴───────────────────────────┤│ │編號1至3號部分，經臺灣高等法院以107年度聲字第1754號裁定應執行有期徒刑2年10月。 │└────────┴─────────────────────────────────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │三人以上共同冒用政府機關及│ │ ││ │公務員名義犯詐欺取財罪 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年11月11日 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察署108年度 │ │ ││年 度 及 案 號 │少偵字第11號、108年度少連 │ │ ││ │偵字第1號 │ │ │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │108年度少訴字第17號 │ │ ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│108年7月31日 │ │ │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │108年度少訴字第17號 │ │ ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│108年8月26日 │ │ ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│不得易科罰金、得易服社會勞│ │ ││、易服社會勞動之│動 │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察署108年度 │ │ ││ │少刑執字第20號。 │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘