熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,217
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院108年度聲字第863號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 108 年 03 月 06 日

法官黃世誠

臺灣臺中地方法院刑事裁定       108年度聲字第863號

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
賴聰輝

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108年度執聲字第572號),本院裁定如下:

主文

賴聰輝因犯竊盜等叁拾肆罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人犯數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條規定:「數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。」此即裁判確定後之數罪併罰。次按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定)使法官具體選擇以為適當之處理;因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然,最高法院80年台非字第473 號判例意旨足資參照。

三、查受刑人賴聰輝因犯竊盜等34罪,先後經判處如附表所示之刑,有附表所示之判決共5 份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,並斟酌受刑人所犯如附表編號3 所示之罪,前經本院以104 年度簡字第65號判決定應執行有期徒刑1 年2 月確定;附表編號5 至編號8 所示之罪,經本院以107 年度易字第2902號判決定應執行有期徒刑5 年確定,有前開判決在卷可稽,則本院定應執行刑時,不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和,亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號3 、編號5 至編號8 所定之執行刑有期徒刑1 年2 月及5 年,加計附表編號1 、編號2 、編號4 所示刑期之總和,即有期徒刑7 年4 月(計算式=1 年2 月+5 年+5 月+5 月+4 月),爰定其應執行之刑如主文所示。再本件受刑人所犯如附表所示之罪,均係最重本刑5 年有期徒刑以下之刑之罪,且所宣告之刑均未逾6 月,爰併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日

刑事第八庭 法 官 黃世誠

書記官 譚系媛

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期  │    最後事實審      │      確定判決      │
│號│    │        │(年月日)  ├────┬─────┼────┬─────┤
│  │    │        │          │法院案號│判決日期  │法院案號│確定日期  │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │竊盜│有期徒刑│102.09.25 │南投地院│103.04.10 │  同左  │103.09.16 │
│  │    │5 月,如│          │103 年度│          │        │          │
│  │    │易科罰金│          │易字第99│          │        │          │
│  │    │,以新臺│          │號      │          │        │          │
│  │    │幣1 千元│          │        │          │        │          │
│  │    │折算1 日│          │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │竊盜│有期徒刑│103.08.29 │臺中地院│104.01.21 │  同左  │104.05.15 │
│  │    │5 月,如│          │104 年度│          │        │          │
│  │    │易科罰金│          │審簡字第│          │        │          │
│  │    │,以新臺│          │32號    │          │        │          │
│  │    │幣1 千元│          │        │          │        │          │
│  │    │折算1 日│          │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│3 │竊盜│有期徒刑│103.06.01 │臺中地院│104.05.25 │  同左  │104.06.22 │
│  │    │5月,共3│103.06.01 │104 年度│          │        │          │
│  │    │罪,如易│103.06.11 │簡字第65│          │        │          │
│  │    │科罰金,│          │號      │          │        │          │
│  │    │均以新臺│          │        │          │        │          │
│  │    │幣1 千元│          │        │          │        │          │
│  │    │折算1 日│          │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│4 │竊盜│有期徒刑│103.06.08 │臺中地院│104.05.29 │  同左  │104.06.29 │
│  │    │4 月,如│          │104 年度│          │        │          │
│  │    │易科罰金│          │審簡字第│          │        │          │
│  │    │,以新臺│          │366號   │          │        │          │
│  │    │幣1 千元│          │        │          │        │          │
│  │    │折算1 日│          │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│5 │竊盜│有期徒刑│102.01.16 │臺中地院│107.11.30 │  同左  │108.01.02 │
│  │    │4 月,共│102.04.02 │107 年度│          │        │          │
│  │    │9 罪,如│102.06.02 │易字第29│          │        │          │
│  │    │易科罰金│102.06.13 │02號    │          │        │          │
│  │    │,均以新│102.06.17 │        │          │        │          │
│  │    │臺幣1 千│102 年7 月│        │          │        │          │
│  │    │元折算1 │中旬某日  │        │          │        │          │
│  │    │日      │102.08.02 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.09.09 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.09.23 │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│6 │竊盜│有期徒刑│102.07.03 │同上    │同上      │同上    │同上      │
│  │    │3月,共4│102.08.10 │        │          │        │          │
│  │    │罪,如易│102.08.13 │        │          │        │          │
│  │    │科罰金,│102.10.21 │        │          │        │          │
│  │    │均以新臺│          │        │          │        │          │
│  │    │幣1 千元│          │        │          │        │          │
│  │    │折算1 日│          │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│7 │竊盜│有期徒刑│102.02.21 │同上    │同上      │同上    │同上      │
│  │    │5 月,共│102.05.03 │        │          │        │          │
│  │    │13罪,如│102.05.29 │        │          │        │          │
│  │    │易科罰金│102.06.07 │        │          │        │          │
│  │    │,均以新│102.06.28 │        │          │        │          │
│  │    │臺幣1 千│102.07.05 │        │          │        │          │
│  │    │元折算1 │102.08.14 │        │          │        │          │
│  │    │日      │102.08.15 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.08.15 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.08.25 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.09.26 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.10.14 │        │          │        │          │
│  │    │        │102.10.22 │        │          │        │          │
├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤
│8 │竊盜│有期徒刑│102.03.02 │同上    │同上      │同上    │同上      │
│  │    │6 月,共│102.07.31 │        │          │        │          │
│  │    │2 罪,如│          │        │          │        │          │
│  │    │易科罰金│          │        │          │        │          │
│  │    │,均以新│          │        │          │        │          │
│  │    │臺幣1 千│          │        │          │        │          │
│  │    │元折算1 │          │        │          │        │          │
│  │    │日      │          │        │          │        │          │
└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院108年度聲字第863號於民國 108 年 03 月 06 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。