臺灣臺中地方法院109年度中簡字第3151號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第3151號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林君諺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第30213號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告林君諺所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告曾於民國108年間，因施用第二級毒品案件，經本院以108年度中簡字第951號判決判處有期徒刑3月確定，而於108年12月6日易科罰金執行完畢之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第15-20頁)，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告所犯之前案紀錄，並非一時失慮、偶然之犯行，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，且被告並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑之情形(最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照)，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，反恣意竊取全家便利商店所陳列貨架上之商品，所為於法有違，衡以被告犯罪之動機、目的、手段，考量被告犯後坦認犯行，已生悔意，惟未能與被害人達成和解，犯後態度難認良好，兼衡被告過去已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院卷第15-20頁，此部分前科未構成累犯)，素行不良，暨其國中畢業學歷、從事汽車維修相關工作及家境勉持之生活狀況【詳警詢筆錄內受詢問人基本資料欄內職業欄及家庭經濟狀況欄等之記載，與被告個人基本資料(完整姓名)查詢結果內教育程度註記欄之記載，見臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第00000號偵查卷宗(下稱偵卷)第27頁、本院卷第13頁】等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項分別定有明文。經查，被告確有於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載時、地，竊得告訴人即全家便利商店店員林永韻所管領「滿貫大亨-王者降臨奪秘寶」遊戲光碟片2盒，業為被告所自承(見偵卷第29頁)，核屬被告因本案竊盜犯罪所得財物，未據扣案，被告復未將上開竊得財物歸還被害人，是應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。