臺灣臺中地方法院109年度聲字第5112號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第5112號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

林捷

上列聲請人因受刑人強盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲

請定其應執行刑（109年度執聲字第3708號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林捷因強盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條亦有明文規定。再按併合處罰之其中之一罪雖得易科罰金，與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。末按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、80年度台非字第473號判決要旨參照）。

三、經查，本件受刑人林捷因強盜等案件，分別經臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，其中受刑人所犯如附表編號4所示之罪所宣告之刑，得易科罰金；如附表編號1至3所示之罪所宣告之刑，均不得易科罰金，惟聲請人係經受刑人請求而為本件聲請定應執行刑乙節，有卷附臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表乙紙在卷可參，爰依上開說明，在前開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑。至受刑人所犯如附表編號4所示之罪原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號1至3所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：臺灣臺中地方檢察署受刑人林捷定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│強盜 │強盜 │強盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年1月 │有期徒刑3年7月 │有期徒刑7年4月 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│108年3月24日 │108年3月24日 │108年3月26日 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 │臺中地檢108年度偵字第 ││年 度 案 號│9476、9477、12593、136│9476、9477、12593、136│9476、9477、12593、136││ │30、14037、14038號 │30、14037、14038號 │30、14037、14038號 ││ │（聲請書漏載臺中地檢10│（聲請書漏載臺中地檢10│（聲請書漏載臺中地檢10││ │8年度偵字第9476、12593│8年度偵字第9476、12593│8年度偵字第9476、12593││ │、13630、14037、14038 │、13630、14037、14038 │、13630、14037、14038 ││ │號） │號） │號） │├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108年度上訴字第2062號 │108年度上訴字第2062號 │108年度上訴字第2062號 ││實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│109年3月12日 │109年3月12日 │109年3月12日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108年度上訴字第2062號 │108年度上訴字第2062號 │108年度上訴字第2062號 ││決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│109年5月7日 │109年5月7日 │109年5月7日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 均否 │ 均否 │ 均否 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 ││ │6253號 │6253號 │6253號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1至3已定應執行有期徒刑10年2月 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────────────────┐│編 號│ 4 │ （以下空白） │├────────┼───────────┤ ││罪 名│非駕駛業務過失傷害 │ │├────────┼───────────┤ ││宣 告 刑│有期徒刑3月 │ │├────────┼───────────┤ ││犯 罪 日 期│108年3月20日 │ │├────────┼───────────┤ ││偵查（自訴）機關│臺中地檢108年度偵字第 │ ││年 度 案 號│16498號 │ │├─┬──────┼───────────┤ ││最│法 院│ 臺中地院 │ ││後├──────┼───────────┤ ││事│案 號│109年度交簡字第397號 │ ││實├──────┼───────────┤ ││審│判 決 日 期│109年10月6日 │ │├─┼──────┼───────────┤ ││確│法 院│ 臺中地院 │ ││定├──────┼───────────┤ ││判│案 號│109年度交簡字第397號 │ ││決├──────┼───────────┤ ││ │判決確定日期│109年11月10日 │ │├─┴──────┼───────────┤ ││是否為得易科罰金│ 均是 │ ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼───────────┤ ││備 註│臺中地檢109年度執字第 │ ││ │17072號 │ │└────────┴───────────┴───────────────────────┘