資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2276號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳竑傑
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第29917號），本院判決如下：
主文
陳竑傑犯於公眾得出入之場所非法攜帶刀械罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹把沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠、犯罪事實欄第5至9行「明知非經主管機關之許可，不得擅自持有具有殺傷力之列管刀械，仍基於非法持有刀械之犯意，於110年8月17日前之某日，於蝦皮購物網站，向真實姓名年籍不詳之賣家，以新臺幣890元，購得公告列管之刀械手指虎1把，並隨身藏放，而非法持有」，更正為「可預見手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第3 款列管之刀械，非經主管機關許可，依法不得擅自持有，亦不得攜帶至公眾得出入之場所，於110 年8 月17日前1個月之某日，於蝦皮購物網站，以新臺幣890元代價，向真實姓名年籍不詳之賣家購得手指虎1把，未經許可而持有之」，於第10行「110年8月17日14時15分許」後補充「將上開手指虎隨身置放於其所有之背包而攜帶」、第10行「前往」後補充「公眾得出入之」
㈡、證據並所犯法條欄二、第11行「110年8月13日」應更正為「110年8月17日」。
㈢、增列「臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告陳竑傑於本院訊問時之自白」為證據。
二、按槍砲彈藥刀械管制條例第15條之非法攜帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非法持有無異。然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定，法定刑亦較非法持有為重。非法攜帶刀械如有該各款所列情形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪（最高法院87年度台上字第483號判決意旨參照）。經查，扣案之手指虎1只，長約13公分，金屬塊製成，中有四孔以便手指套入使用，經鑑定屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械，此有臺中市政府警察局110年9月10日中市警保字第1100066518號函覆之鑑定結果附卷可參(見偵卷第115至120頁)，又查獲被告隨身攜帶手指虎之地點為臺灣高等法院臺中分院之門口X光機掃描器處，顯為公眾得出入之場所。是核被告陳竑傑所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款之於公眾得出入之場所非法攜帶刀械罪。又被告繼續持有前揭手指虎之行為，為犯罪行為之繼續，非狀態之繼續，其未經許可持有刀械之低度行為，應為未經許可公眾得出入之場所攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪(最高法院110年度台上字第2667號判決意旨參照）。
三、聲請意旨認被告係犯同條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪嫌，容有未洽，惟其基本社會事實同一，且本院於訊問程序時已對被告告知上開罪名變更（見本院卷第27頁），已充分保障被告之防禦權，爰依法變更起訴法條。
四、被告前於民國108年間，因賭博案件，經本院以108年度中簡字第157號判決判處有期徒刑1月確定；又因肇事逃逸案件，經本院以108年度交訴字第287號判決判處有期徒刑6月確定，上開2案經本院以108年度聲字第5581號裁定，定應執刑有期徒刑7月確定，於109年2月13日聲請易服社會勞動後，因履行未完成，於110年3月8日入監執行，並於110年3月26日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，認有必要就被告所犯之罪依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰審酌被告於臺灣高等法院臺中分院之公眾得出入之場所，任意隨身攜帶具殺傷力之手指虎，對社會治安及他人生命、身體安全構成潛在威脅，行為實值非難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、自述之智識程度、家庭經濟狀況之生活狀況（見本院卷第28頁）及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
六、扣案之手指虎1只，核屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所管制之刀械，依槍砲彈藥刀械管制條例第6條之規定，乃未經主管機關許可不得持有之違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收。
七、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第300條、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官柯學航聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之
者。
三、結夥犯之者。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第29917號
被 告 陳竑傑 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認
宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯 罪 事 實
一、陳竑傑前於民國108年間，分別因賭博、公共危險案件，經
臺灣臺中地方法院先後判處有期徒刑2月、6月，應執行有期
徒刑7月確定，於109年2月13日易服社會勞動，嗣於110年3
月8日易服社會勞動改入監，甫於110年3月26日執行完畢。
詎不知悔改，明知非經主管機關之許可，不得擅自持有具有
殺傷力之列管刀械，仍基於非法持有刀械之犯意，於110年8
月17日前之某日，於蝦皮購物網站，向真實姓名年籍不詳之
賣家，以新臺幣890元，購得公告列管之刀械手指虎1把，並
隨身藏放，而非法持有。嗣陳竑傑因另案違反藥事法案件，
於110年8月17日14時15分許，前往臺中市○區○○○路00號之臺
灣高等法院臺中分院應訊時，經該法院之法警執行門禁管制
勤務，以門口X光機掃描陳竑傑之隨身背包，當場於該背包
內查扣手指虎1支，報警處理，循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳竑傑於警詢及偵查中坦承不諱，
而扣案手指虎1把經送臺中巿政府警察局鑑驗結果，手指虎
長約13公分，為金屬塊製成，中有4孔以便手指套入使用，
認屬槍砲彈藥刀械管制條例之管制刀械，此有臺中巿政府警
察局110年9月10日中市警保字第1100066518號函、員警職務
報告各1份、扣案手指虎照片3張及本案以X光機查獲之翻拍
照片7張在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，罪嫌堪以
認定。
二、核被告陳竑傑所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第
3項之持有管制刀械罪嫌。又按槍砲彈藥刀械管制條例第9條
第3項之未經許可無故持有魚槍罪，其持有之繼續，為行為
之繼續，而非狀態之繼續，亦即一經非法持有魚槍，該罪雖
告成立，但其完結，須繼續至持有行為終了時為止。而犯該
條項之罪，有無累犯之適用，自亦應以其持有行為終了時，
是否於前案受有期徒刑執行完畢後5年以內以決之（最高法
院81年度台非字第181號裁判意旨參照）。另查被告有犯罪
事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有本署刑案資料查註
紀錄表1份在卷可參，而其所犯本件未經許可持有刀械犯行
終了時間為110年8月13日，則揆之前開裁判意旨，被告係於
前案受有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院
大法官釋字第775號意旨，審酌是否加重其刑。
三、至扣案之手指虎1把，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規
定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
檢察官 柯 學 航
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 16 日
書記官 張 巽 凱
附錄本案所犯法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處 3 年以下有期徒刑，
併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或新台幣 50 萬元以下罰金。
第 1 項及第 2 項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。