臺灣臺中地方法院110年度聲字第2817號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2817號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

張竣龍

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（110年度執聲字第1757號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張竣龍因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。另按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件數罪之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘裁判宣告數罪之刑，部分曾經定應執行刑，再與其他宣告刑合併定其應執行之刑時，亦應同受此原則之拘束。故定應執行之刑，其裁量所定之刑期，倘較重於前開各罪曾定應執行刑與後裁判宣告刑之總和，即違反上開原則而有判決不適用法則之違背法令（最高法院104年度台非字第127號、108年度台非字第27號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等案件，先後經臺灣雲林地方法院、本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。又受刑人所犯如附表編號1號所示之罪（共5罪），業經本院以109年度金訴字第367號判決應執行有期徒刑2年2月確定，是依上開最高法院裁判意旨，本院基於不利益變更禁止原則，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑4年7月之範圍，是本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，認本件合併定其應執行刑如主文所示，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人張竣龍定應執行之刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │三人以上共同犯詐欺取財罪 │三人以上共同詐欺取財罪 │共同犯刑法第339條之4第1項 ││ │ │ │第2款之罪 │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │①有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年3月 ││ │②有期徒刑1年5月 │ │ ││ │③有期徒刑1年 │ │ ││ │④有期徒刑1年3月 │ │ ││ │⑤有期徒刑1年 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │①109年1月13日 │109年1月7日 │108年12月30日 ││ │②109年1月12日 │ │ ││ │③109年1月13日 │ │ ││ │④109年2月3日 │ │ ││ │⑤109年2月2日 │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察署109年度 │臺灣雲林地方檢察署109年度 │臺灣臺中地方檢察署109年度 ││年 度 及 案 號 │偵字第22100號等 │偵字第1330號等 │偵字第4687號 │├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │109年度金訴字第367號 │109年度訴字第215號 │110年度金訴字第90號 ││事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日期│109年12月21日 │110年2月4日 │110年3月23日 │├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號 │109年度金訴字第367號 │109年度訴字第215號 │110年度金訴字第90號 ││判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確定│110年1月26日 │110年3月19日 │110年5月4日 ││ │日 期│ │ │ │├───┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│均否 │均否 │均否 ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察署110年度 │臺灣雲林地方檢察署110年度 │臺灣臺中地方檢察署110年度 ││ │執字第8712號。 │執字第936號。 │執字第6366號。 ││ ├─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │編號1號部分，前經臺灣臺中 │ │ ││ │地方法院以109年度金訴字第3│ │ ││ │67號等判決應執行有期徒刑2 │ │ ││ │年2月。 │ │ │└────────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘