資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度金訴字第1084號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 胡學文
- 選任辯護人
- 顏偉哲律師
- 被告
- 游騰凱
- 選任辯護人
- 李建政律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第31152號），本院裁定如下：
主文
胡學文、游騰凱均自民國一百一十一年四月二十六日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、經查，被告胡學文、游騰凱因詐欺等案件，前經本院訊問後，均已坦承全部犯行，並有同案被告之供述及卷內證據資料可佐，足認被告二人涉犯參與犯罪組織罪、三人以上共同犯詐欺取財既、未遂及一般洗錢罪均犯罪嫌疑重大，且被告二人均有參與詐欺機房之前案紀錄，於前案尚在審理未確定之際即再犯本案，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，衡酌被告所涉犯行之社會危害性及對被告人身自由之限制，認有羈押必要，經本院於民國110年11月26日依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，裁定羈押，並於111年2月26日第一次延長羈押在案。
三、茲因被告胡學文、游騰凱羈押期間即將屆滿，經本院訊問上開被告後，認其等涉犯前開罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大，且本案已於111年4月15日宣判，被告二人分別經本院判處應執行有期徒刑5年2月及3年2月，羈押原因仍然存在，亦難認其等之犯罪外在條件有何明顯改善之情形存在，若命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，非予羈押，國家追訴及刑罰權即有難以實現之危險，而有繼續羈押之必要性，均應自111年4月26日起第二次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。
刑事第十四庭審判長法 官 黃司熒