資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第3534號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 易精忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2358號），本院裁定如下：
主文
易精忠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件受刑人易精忠行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日生效施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」比較新舊法結果，修正後規定對於有該條第1 項但書之情形者，是否依刑法第51條定應執行之刑，繫乎受刑人之請求與否，非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之，對受刑人較為有利，是本件自應依刑法第2條第1項但書規定，適用修正後規定。準此，裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1項但書之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、經查，本件受刑人因竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中編號1所示之罪則易科罰金或易服社會勞動，編號2所示之罪則不得易科罰金但得易服社會勞動，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人易精忠定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 罪 名 竊盜 偽造文書（行使偽造公文書） 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑7月，減為有期徒刑3月又15日 犯 罪 日 期 97年2月11日 95年7月5日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣南投地方檢察署97年度偵字第868號 臺灣臺中地方檢察署105年度偵字第28479號 最 後事實審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 97年度埔刑簡字第69號 109年度訴字第1353號 判 決 日 期 97年3月27日 109年12月1日 確 定判 決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 97年度埔刑簡字第69號 109年度訴字第1353號 判 決 確定日期 97年4月29日 110年1月6日 是否得易科罰金或易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣南投地方檢察署97年度執字第1591號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3619號