資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院110年度聲字第698號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第698號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 賴柏村
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第414號），本院裁定如下：
主文
賴柏村所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴柏村所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人賴柏村所犯如附表所示之罪，業經本院各判處如附表所示之刑，且均已確定在案，其中附表編號3 至6 所示之罪所處之刑，業經本院以109 年度訴字第1696號判決定應執行有期徒刑4 年4 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示案件之判決書1 份在卷可稽。是以，本院定應執行刑，除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪宣告刑之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑與餘罪加計之總和。茲
，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │藥事法 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3年9月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │民國109年3月4日 │民國108年11月20日 │民國109年5月13日 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機│臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │ │關年度案號 │109年度毒偵字第651號│109年度偵字第17970號│109年度偵字第15293號│ │ │ │ │、第15294號、第20848│ │ │ │ │號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後│ │ │ │ │ │事├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │實│案號 │109年度訴字第1258號 │109年度訴字第1776號 │109年度訴字第1696號 │ │審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│民國109年7月14日 │民國109年8月21日 │民國109年10月7日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│案號 │109年度訴字第1258號 │109年度訴字第1776號 │109年度訴字第1696號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│民國109年8月12日 │民國109年8月21日 │民國109年11月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │ │ │109年度執字第12679號│109年度執字第15151號│109年度執字第17419號│ │ │（110年度執緝字第130│（110年度執緝字第131│（編號3至6經本院以 │ │ │號） │號） │109年度訴字第1696號 │ │ │ │ │判決定應執行有期徒刑│ │ │ │ │4年4月確定） │ └──────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │藥事法 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑7月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯罪日期 │民國109年5月11日 │民國109年5月9日 │民國109年5月14日 │ │ │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查(自訴)機│臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │ │關年度案號 │109年度偵字第15293號│109年度偵字第15293號│109年度偵字第15293號│ │ │、第15294號、第20848│、第15294號、第20848│、第15294號、第20848│ │ │號 │號 │號 │ ├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後│ │ │ │ │ │事├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │實│案號 │109年度訴字第1696號 │109年度訴字第1696號 │109年度訴字第1696號 │ │審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│民國109年10月7日 │民國109年10月7日 │民國109年10月7日 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定│ │ │ │ │ │判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │決│案號 │109年度訴字第1696號 │109年度訴字第1696號 │109年度訴字第1696號 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定│民國109年11月23日 │民國109年11月23日 │民國109年11月23日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科│否 │否 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備註 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │臺灣臺中地方檢察署 │ │ │109年度執字第17419號│109年度執字第17419號│109年度執字第17419號│ │ │（編號3至6經本院以 │（編號3至6經本院以 │（編號3至6經本院以 │ │ │109年度訴字第1696號 │109年度訴字第1696號 │109年度訴字第1696號 │ │ │判決定應執行有期徒刑│判決定應執行有期徒刑│判決定應執行有期徒刑│ │ │4年4月確定） │4年4月確定） │4年4月確定） │ └──────┴──────────┴──────────┴──────────┘