資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第802號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林易賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第36640號，本院原案號：111年度交易字第1608號），因被告於偵查中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
林易賢無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「證號查詢車主資料」更正為「證號查詢機車駕駛人資料」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法過失致人於死罪、過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。經查，本件被告林易賢無駕駛執照，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，並因其過失之駕駛行為肇致本件車禍事故之發生，有被告之證號查詢機車駕駛人資料、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（見發查卷第13頁、第61頁）在卷可參。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑。
三、被告於肇事後，員警接獲報案前往處理而尚不知肇事人姓名時，即在事故現場向員警表示其為肇事者，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見發查卷第47頁）附卷可參，堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉其上開犯罪前，即自首而接受裁判，故依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
四、爰審酌被告無駕駛執照，竟率爾騎乘普通重型機車上路，且本應隨時注意路況情形，恪遵各項交通安全法規，竟疏未注意而肇致本件交通事故之發生，致告訴人尤楚璂受有左側肩膀挫傷及右側腕部挫傷等傷害，迄今又未與告訴人達成和解，賠償告訴人損害以獲取諒解，所為實有不該；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告之過失程度、犯罪情節、所生危害、及於警詢自陳大學畢業之教育程度、待業中、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕
車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一
。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
111年度偵字第36640號
被 告 林易賢 男 23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000號
居臺中市○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林易賢未考領有機車駕駛執照，於民國110年9月29日中午，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北區太原
路3段由東往西方向行駛，嗣於同日中午12時1分許，行經太
原路3段與柳陽西街交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時
採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
油路面無缺陷、亦無障礙物，且視距良好，客觀上並無不能
注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，不慎撞擊同向行駛在
前方、由尤楚璂所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車
，致尤楚璂因而受有左側肩膀挫傷及右側腕部挫傷等傷害。
二、案經尤楚璂告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林易賢於本署偵查中坦承不諱，核
與證人即告訴人尤楚璂之指訴情節大致相符，復有道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、補
充資料表、車號查詢機車車籍資料、證號查詢車主資料、林
新醫院診斷證明書各1份及現場與監視錄影擷取翻拍照片共
26張等在卷可參。按汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第94條第3項訂有明文，被告駕車自應注意及之，又依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷、亦無障礙物，且
視距良好等情形，並無不能注意之情事，此有卷附道路交通
事故調查報告表（一）足稽，詎被告竟疏未注意及此，貿然
行駛，而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞，造成告訴人受傷
，被告就本件交通事故之發生，確有應注意、能注意而未注
意之過失，甚為明確。且被告上揭過失駕駛行為與告訴人之
傷害結果間，具有相當之因果關係，復屬無疑。綜上所述，
被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑
法第284條前段之汽車（含機車）駕駛人無駕駛執照駕車因
過失傷害人罪嫌。並請依道路交通管理處罰條例第86條第1
項規定，加重其刑。又被告肇事後停留於現場，並於有偵查
犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，向前往處理之員警承
認為肇事人，而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，請依刑法第62條
前段規定，酌予減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
檢 察 官 鄭葆琳