臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

卓偉廷

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第935號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第815號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告卓偉廷於民國111年3月15日下午6時3分許，在位於臺中市○○區○○○路0段000○00號居所內，為警持本院核發之搜索票執行搜索，當場扣得第二級毒品大麻1包（經送驗檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，淨重及驗餘淨重，詳如衛生福利部草屯療養院鑑驗書）。被告所涉施用第二級毒品部分，經觀察、勒戒執行完畢出所，由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第935號為不起訴處分確定，被告持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之大麻1包（驗餘淨重0.2433公克），經衛生福利部草屯療養院鑑驗，鑑定結果檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有衛生福利部草屯療養院111年3月21日草療鑑字第1110300450號鑑驗書1紙附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦有規定。另法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第627號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於111年9月6日釋放出所，並經臺中地檢署檢察官依刑事訴訟法第255條第1項之規定，以111年度毒偵字第935號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開裁定及不起訴處分書各1份在卷可稽。扣案之大麻1包（含包裝袋1只，送驗淨重為0.2936公克，驗餘淨重為0.2433公克），經送衛生福利部草屯療養院以氣相層析質譜法鑑定，檢出含有四氫大麻酚成分，有衛生福利部草屯療養院111年3月21日草療鑑字第1110300450號鑑驗書1紙在卷可參（見臺中地檢署111年度毒偵字第935號偵查卷第149頁），足認上揭扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品四氫大麻酚無訛，是除鑑析用罄，堪認業已滅失外，扣案之大麻1包（含包裝袋1只，驗餘淨重為0.2433公克），不問屬於犯罪行為人與否，應諭知沒收銷燬。而包裝上開扣案物之包裝袋1只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。