臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳柏宏

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第742號），被告就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告陳柏宏於本院準備程序及協商程序時所為之自白」、「告訴人賴俊男、鄭宇祥於本院準備程序時之指述」為證據資料外，其餘均引用檢察官起訴書及補充理由書之記載（如附件）。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官林依成提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。

◎附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

◎附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書111年度偵緝字第742號被告　陳柏宏　男　21歲（民國00年0月00日生）住○○市○鎮區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳柏宏與賴俊男及鄭宇翔均為任職在址設臺中市○○區○○路0段000號1樓由陳世霖經營之「富盛當舖」，雙方為同事關係。賴俊男及鄭宇翔2人均於110年6月12日將以其等名義向元大商業銀行申設之金融帳戶（賴俊男申設帳號：000-00000000000000號；鄭宇翔申設帳號：000-00000000000000號）之金融卡交與陳柏宏，並委託其幫忙領取現金。陳柏宏於該日領取現金後，將現金交與賴俊男及鄭宇翔後，未依約將其等2人之金融卡放在前述當舖2樓之收納椅，將之持為己用，未徵得賴俊男及鄭宇翔同意，擅自於附表所示之時間、地點，持以上開不正方法取得賴俊男及鄭宇翔所有之金融卡，自賴俊男申設之上開帳戶提領存款5筆，共計新臺幣（下同）15萬5000元及自鄭宇翔申設之上開帳戶提領存款2筆，共計4萬元。嗣經賴俊男及鄭宇翔上開帳戶內之存款短少而報警處理，經警調閱相關監視器攝錄影像後，始查悉上情。

二、案經賴俊男及鄭宇翔2人訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據：（一）被告陳柏宏於偵查中之供述內容，（二）證人即告訴人賴俊男及鄭宇翔2人於警詢及偵查中之證述內容，（三）被告親自書寫之自白書正本2份，（四）內政部警政署刑事警察局110年8月27日刑紋字第1100091277號鑑定書影本1份，（五）前述元大商業銀行提供之交易明細及存款對帳單影本各1份，（六）裝設在提款機之監視器攝錄之提款影像1張在卷可參。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為係犯刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌（報告意旨認涉犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌，容有未洽）。查被告基於單一非法由自動付款設備取得告訴人賴俊男及鄭宇翔2人之金錢，先後自賴俊男申設之上開帳戶提領5筆款項及自鄭宇翔申設之上開帳戶提領2筆款項，均時空密接，分別侵害上開2人之財產法益，請分別依接續犯之法理，分別論以一罪。次查被告先後非法提領告訴人賴俊男及鄭宇翔2人如附表所示之款項，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。末查被告涉犯本案之犯罪所得19萬5000元，均未實際合法發還告訴人2人，請依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3項之規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣臺中地方法院

所犯法條刑法第339條之2第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。臺灣臺中地方檢察署檢察官補充理由書111年度蒞字第6841號被告　陳柏宏　男　21歲（民國00年0月00日生）住○○市○鎮區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經本署檢察官提起公訴，現由貴院審理中（111年度易字第1402號），茲提出補充理由如下：

一、補充並更正本案起訴書附表事實如下：

二、爰補充及更正如上，請貴院審酌並依法認定。

此致

臺灣臺中地方法院