資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第659號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳晁偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111 年度執聲字第418號），本院裁定如下：
主文
陳晁偉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳晁偉因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有刑法第50條第1項但書之情形，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人陳晁偉因犯如附表所示之各罪，經本院先後以109 年度簡字第692號、109年度簡字第584 號、110年度易緝字第159號、110年度易緝字第144號判決判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有上開判決書4 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院審核認本件檢察官聲請既係依受刑人之請求，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，是依刑法第50條第2 項之規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限；復依最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨，本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑表示意見，受刑人未予表示意見等情，定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人許義德定應執行刑案件一覽表
註：（編號1至2號定應執行有期徒刑6月）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 4 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑3月、7月 有期徒刑5月、4月（共3次） 犯罪日期 109.3.1 109.3.25 109.3.17 109.3.17 109.3.1 109.3.4 109.3.11 109.3.12 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第 8467號 臺中地檢109年度偵字第 9684號 臺中地檢109年度偵字第 13321號 臺中地檢109年度偵字第9341、17605、17610號 最後事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 109年度簡字第692號 109年度簡字第584號 110年度易緝字第159號 110年度易緝字第144號 判決日期 109.6.12 109.6.30 110.10.25 110.12.15 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 109年度簡字第692號 109年度簡字第584號 110年度易緝字第159號 110年度易緝字第144號 判決 確定日期 109.7.27 109.8.12 110.11.23 111.1.13 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 否 是 是（共3次） 備註 臺中地檢109年度執字第12203號 臺中地檢109年度執字第15476號 臺中地檢111年度執字第141號、第142號 臺中地檢111年度執字第1591號