臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張玟棋

選任辯護人

張右人律師

上列被告因遺棄致死等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告因遺棄致死等案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第276條之過失致死罪嫌、同法第294條第2項之遺棄致死罪嫌、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，及毒品危害防制條例第10條第2項之施用毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，並認有相當理由足認有逃亡之虞，且有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，自民國111年11月17日起執行羈押，嗣並於112年2月17日延長羈押至今。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於112年4月7日訊問被告，並聽取檢察官與辯護人意見後，審酌本案已於112年3月21日宣判，而本院參酌卷內各項事證後，認被告於本案所為雖不構成刑法第294條第2項之遺棄致死罪，然其所為分別成立刑法第279條之過失致死罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪及毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並判處不得易科罰金之有期徒刑2年、3月，及得易科罰金之有期徒刑2月在案；被告所犯上開過失致死犯行，經本院判處之刑度非輕，衡以規避刑責乃基本人性，且被告曾於案發後、向警自首前，有於網上搜尋「發現屍體」「發現屍體罪責」「屍體幾天報警無罪」「易容報警」之紀錄，應有事實足認被告有逃亡之虞，是羈押之原因尚存；再者，被告所為既經判處刑期不低之罪刑，其為規避未來確定後刑罰之執行，或妨礙審判程序進行之可能性驟增，況本案尚未確定，判決後仍得上訴，如命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，其逃亡之誘因亦隨之增加，為確保刑事審判、執行等考量，併考量羈押對被告人身自由之侵害，本院認仍有繼續羈押被告之必要，復查無刑事訴訟法第114條各款所列應予停止羈押之事由，爰裁定自112年4月17日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。