法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

中華民國刑法 第 279 條

當場激於義憤犯前二條之罪者,處二年以下有期徒刑拘役或二十萬元以下罰金。但致人於死者,處五年以下有期徒刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要中華民國刑法第 279 條:當場激於義憤犯傷害或重傷罪者刑度減輕至二年以下,致死者降為五年以下。

Q · 當場看到不義動手揍對方,會被判刑嗎?

依中華民國刑法第 279 條,當場激於義憤犯傷害罪(第 277 條)或重傷罪(第 278 條)者,可從原五年以下降至二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金;致人於死者從七年起跳降至五年以下。三個要件:當場、激於義憤、引發事由須客觀上足以引起公憤的不義行為。實務常因「不夠當場」「情緒不夠義憤」被駁回。

白話解讀

這條法律承認了一件事:人是情緒的動物。當你親眼看到你媽被推倒在地、你太太被性騷擾、你小孩在街上被打,那一刻血衝上腦,你出手了。法律不會放過你,但會給你一個實質的折扣:從傷害罪的五年以下降到兩年以下,從致死的七年起跳降到五年以下。門檻很嚴:必須是「當場」(不能事後埋伏報復)、必須是「激於義憤」(不是私怨算帳)、而且引發你情緒的那件事本身必須是「客觀上足以引起公憤的不義行為」。這三個字每一個都是陷阱。實務上最常被駁回的理由是「不夠當場」(隔了一小時再回來打)或「情緒不夠義憤」(其實是私人恩怨)。這條是法律留給「在對的時刻、為對的理由而失控」的人的一扇減刑窗口,但窗戶很小。

法律定性

中華民國刑法第 279 條為傷害罪章中的義憤傷害減刑條款,建立三要件減輕事由:行為人需在「當場」即時反應、情緒須為「激於義憤」(客觀上足以引起公憤的不義行為所激發),且犯罪行為對應第 277 條傷害罪或第 278 條重傷罪,符合者刑度顯著減輕。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1看到小孩被打衝過去揍對方,會被判刑嗎?

可能。即使是義憤傷害,仍然構成犯罪,只是刑度較輕(兩年以下有期徒刑或拘役、二十萬元以下罰金)。要適用本條,你必須證明三件事:當場看到、對方的行為客觀上引起公憤、你的情緒是即時爆發而非事後報復。另外要評估是否適用刑法第 23 條正當防衛,那是完全免責,比本條更有利。內行人提示:初犯加上義憤情節,實務上有很高機率獲得緩刑,不會真的入監服刑。

Q2事後知道朋友被打,我去找對方算帳,可以主張義憤嗎?

不能。本條最核心的要件就是「當場」,必須是你親眼看到不義行為的當下立即反應。事後才得知消息再去找人,即使情緒再激動,法院也不會認定為義憤傷害,會以普通傷害罪或重傷罪起訴,刑度完全不同。內行人提示:這是實務上被告最常落空的主張。正確的做法是事後透過法律途徑(報警、提告)處理,不要親自動手。

Q3義憤傷害是什麼?

刑法 279 條為當場目擊不義行為情緒爆發而傷人者所設的減刑窄門,承認人性情緒時刻的法律地位。

Q4當場激於義憤的「當場」怎麼定義?

親眼目睹不義行為的時空緊接性內反應,不限秒數但以「義憤情緒未消失」為斷,事後報復不算。

Q5什麼叫「激於義憤」?

客觀上足以引起一般人公憤的不義行為所激發的情緒爆發,純私怨債務糾紛感情糾紛不構成。

Q6義憤傷害和義憤殺人差在哪?

義憤傷害(279)對應傷害結果,刑度二年以下;義憤殺人(273)對應殺人結果,刑度七年以下,是不同條文不同罪名。

Q7義憤傷害怎麼舉證?

第一時間警詢清楚陳述目擊事件 + 情緒反應 + 動手時間差;尋找現場目擊證人;提供監視器影像。

Q8義憤傷害怎麼跟對方和解?

委任律師居中協調,準備醫療費收據與精神慰撫金提案;和解金通常 20-100 萬不等,視傷勢與經濟狀況。

Q9義憤傷害訴訟要多少錢?

刑事案件無裁判費,律師費 6-15 萬起跳;附帶民事訴訟也免裁判費。

Q10義憤傷害怎麼爭取緩刑?

初犯 + 積極和解 + 取得被害人原諒 + 自白認罪,三年以下宣告刑可宣告緩刑。

Q11義憤傷害 vs 正當防衛哪個有利?

正當防衛完全免責(刑法 23),義憤傷害只是減刑。優先主張正當防衛,落空才退守義憤傷害。

Q12義憤傷害 vs 普通傷害刑度差多少?

普通傷害(277)五年以下,義憤傷害(279)兩年以下;致死從七年起跳降為五年以下。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目義憤傷害(279)普通傷害(277)正當防衛(23)
刑度上限2 年以下5 年以下完全免責
致死刑度5 年以下7 年以上有期徒刑完全免責
成立難度中(三要件嚴格)低(一般情況)高(需現在不法侵害)
適用情境當場目擊不義出手一般傷害對自己或他人現在不法侵害的防衛

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 36 条過剰防衛 / 第 66 条酌量減軽(無義憤傷害專條,依量刑酌定)
🇰🇷 韓國형법 제55조 작량감경 / 제21조 정당방위(無義憤傷害專條)
🇨🇳 中國刑法第 20 条正当防卫 / 第 63 条酌定减轻(無義憤傷害專條)
🇩🇪 德國StGB § 213 Minder schwerer Fall des Totschlags(情緒性殺人減輕,最接近義憤概念)
🇫🇷 法國Code pénal article 132-19 et 122-5(正当防衛 + 量刑酌定)
🇺🇸 美國Voluntary manslaughter doctrine(heat of passion / adequate provocation)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用