資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1429號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴智聲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11348號），本院判決如下：
主文
戴智聲持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命肆包（檢驗前愷他命總純質淨重柒點壹陸肆伍公克）及毒品咖啡包捌包（檢驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重壹點捌參陸陸公克），均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告戴智聲所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、被告前因詐欺案件，經本院於民國108年11月25日，以108年度豐簡字第540號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1仟元折算1日確定，並於109年7月10日易服社會勞動履行完成而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟被告構成累犯之前科為詐欺案件，與本案被告持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪毫無關連，兩者罪質不同、犯罪類型有異，尚難認被告為本案犯行，有何主觀上具特別惡性或刑罰反應力薄弱之情形，本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰不依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
四、爰審酌被告明知愷他命、毒品咖啡包對個人身心健康之危害甚鉅，竟無視國家禁止持有毒品之禁令，仍持有第三級毒品純質淨重5公克以上之愷他命4包及毒品咖啡包8包，其行為實不足取。又被告於本案前，曾因多次詐欺、竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決判處罪刑確定之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行非佳。惟考量被告犯後於警詢及偵訊時均坦承犯行，犯罪後態度良好，兼衡被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第35頁被告警詢筆錄受詢問人欄中之記載），暨被告犯罪之動機、目的及其所持有上開毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之晶體4包及毒品咖啡包8包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，晶體4包檢出結果為第三級毒品愷他命，檢驗前愷他命總純質淨重7.1645公克，而毒品咖啡包8包檢出結果含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮，檢驗前4-甲基甲基卡西酮總純質淨重1.8366公克，有衛生福利部草屯療養院111年3月7日草療鑑字第1110200697號鑑驗書、111年3月16日草療鑑字第1110200698號鑑驗書各1份在卷可證（見偵卷第109頁至第113頁）。又被告持有上開第三級毒品之純質淨重達5公克以上，為毒品危害防制條例第11條第5項所明文規定處罰之犯罪行為，則扣案之上開毒品即為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，亦應依上開規定，併予宣告沒收銷燬。另因鑑驗而耗用之毒品部分，既已滅失，即毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李毓珮聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得
併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第11348號
被 告 戴智聲 男 33歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號
(另案於法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴智聲前於民國108年間，因詐欺案件，經臺灣臺中地方法
院以108年度豐簡字第540號判處有期徒刑3月確定，於109年
7月10日易服社會勞動履行完成而執行完畢。詎其仍不知悔改
，明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西
酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒
品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品愷他命、4-甲基
甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮純質淨重5公克以上之
犯意，於111年2月18日20時50分許，在臺中市南屯區環中路
與五權西路口之加油站，以新臺幣（下同）1萬3500元之代
價，向真實姓名、年籍均不詳綽號「龍哥」之成年男子，購入
而取得第三級毒品愷他命4包、含第三級毒品4-甲基甲基卡
西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之獨角獸圖案包裝毒品
咖啡包9包(已施用1包)而持有之。嗣於111年2月18日21時20
分許，在臺中市西屯區櫻花路與弘孝路口，因駕駛車牌號碼
000-0000號自小客車違規停車，為警盤查後，經其同意搜索
，當場扣得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二
甲基卡西酮成分之毒品咖啡包共8包（4-甲基甲基卡西酮總
純質淨重合計為1.8366公克，甲基-N,N-二甲基卡西酮純度〈
1%）與第三級毒品愷他命4包（總純質淨重7.1645公克）等
物，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴智聲於警詢及偵查中坦承不諱，
並有衛生福利部草屯療養院鑑驗書2份、承辦員警職務報告
書、臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、扣押物品
目錄表及照片等附卷可佐，復有含第三級毒品4-甲基甲基卡
西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包共8包（4-
甲基甲基卡西酮總純質淨重合計為1.8366公克，甲基-N,N-
二甲基卡西酮純度〈1%）與第三級毒品愷他命4包（總純質淨
重7.1645公克）扣案可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三
級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之第三級毒品愷他
命4包、毒咖啡包8包等物，均係違禁物，請依刑法第38條第
1項之規定，宣告沒收。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒
刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於
有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，該當刑法第47條第1項之累犯。衡諸被告所犯前案之犯罪
類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但被
告於前案執行完畢日2年內即再犯本案，足認其法遵循意識
仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受
刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定
，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
檢 察 官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書 記 官 吳清贊
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。