資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第2168號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 白蹕齊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第1570號、111年度執字第7076號)，本院裁定如下：
主文
白蹕齊犯如附表所示之罪而處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年柒月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明定。
二、查受刑人白蹕齊因妨害自由等案件，經臺灣高雄地方法院、臺灣高等法院臺中分院、高雄分院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。而其中受刑人所犯如附表編號1所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，與附表編號2至17所示為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人簽名按捺指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1紙附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人白蹕齊定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 妨害自由 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年1月（3次） 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 110年03月08日 109年11月24日 109年11月24日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第15338號 高雄地檢109年度偵字第25771號等 高雄地檢109年度偵字第25771號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度簡字第1055號 110年度審金訴字第158號 110年度審金訴字第158號 判決日期 110年10月18日 110年10月20日 110年10月20日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 高雄地院 高雄地院 案 號 110年度簡字第1055號 110年度審金訴字第158號 110年度審金訴字第158號 判 決 確定日期 110年11月22日 110年11月24日 110年11月24日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之 案件 是 否 否 備 註 編號1至10，定應執行有期徒刑4年6月。 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年 犯 罪 日 期 110年03月12日 110年03月17日 110年03月17日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第18578號等 臺中地檢110年度偵字第18578號等 臺中地檢110年度偵字第18578號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第540號 110年度金訴字第540號 110年度金訴字第540號 判決日期 110年11月30日 110年11月30日 110年11月30日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第540號 110年度金訴字第540號 110年度金訴字第540號 判 決 確定日期 110年12月28日 110年12月28日 110年12月28日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之 案件 否 否 否 備 註 編號1至10，定應執行有期徒刑4年6月。 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（3次） 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110年03月3日至110年03月18日 110年03月22日 110年02月26日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第26722號等 高雄地檢110年度偵字第7256號 臺中地檢110年度偵字第34232號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 雄高分院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第834、910號 110年度金上訴字第163號 110年度金訴字第1175號 判決日期 110年12月10日 110年12月30日 111年03月16日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 雄高分院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第834、910號 110年度金上訴字第163號 110年度金訴字第1175號 判 決 確定日期 111年01月11日 111年02月08日 111年04月12日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之 案件 否 否 否 備 註 編號1至10，定應執行有期徒刑4年6月。 編 號 10 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（2次） 有期徒刑1年1月（5次） 有期徒刑1年（2次） 犯 罪 日 期 110年03月10日 109年11月16日、 109年11月12日、 109年11月18日、 109年11月18日、 109年11月18日 109年11月19日、 109年11月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第34232號 臺中地檢110年度偵字第8280號等 臺中地檢110年度偵字第8280號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金訴字第1175號 110年度金上訴字第1865號 110年度上訴字第1866號 110年度金上訴字第1865號、110年度上訴字第1866號 判決日期 111年03月16日 111年01月26日 111年01月26日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金訴字第1175號 110年度金上訴字第1865號 110年度上訴字第1866號 110年度金上訴字第1865號、110年度上訴字第1866號 判 決 確定日期 111年04月12日 111年05月02日 111年05月02日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之 案件 否 否 否 備 註 編號1至10，定應執行有期徒刑4年6月。 編號11至15，定應執行有期徒刑2年9月。 編 號 13 14 15 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月（4次） 有期徒刑1年3月（2次） 有期徒刑1年2次（2次） 犯 罪 日 期 109年11月19日、 109年11月19日、 109年11月18日、 110年03月10日 109年11月16日、 109年11月20日 109年11月20日、 109年11月20日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第8280號等 臺中地檢110年度偵字第8280號等 臺中地檢110年度偵字第8280號等 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金上訴字第1865號、110年度上訴字第1866號 110年度金上訴字第1865號 110年度上訴字第1866號 110年度金上訴字第1865號、110年度上訴字第1866號 判決日期 111年01月26日 111年01月26日 111年01月26日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度金上訴字第1865號、110年度上訴字第1866號 110年度金上訴字第1865號 110年度上訴字第1866號 110年度金上訴字第1865號、110年度上訴字第1866號 判 決 確定日期 111年05月02日 111年05月02日 111年05月02日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之 案件 否 否 否 備 註 編號11至15，定應執行有期徒刑2年9月。 編 號 16 17 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年11月13日 109年11月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第10474號等 臺中地檢110年度偵字第10474號等 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第1049號 110年度金訴字第1049號 判決日期 111年03月16日 111年03月16日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第1049號 110年度金訴字第1049號 判 決 確定日期 111年04月12日 111年04月12日 是否為得易科罰金 、易服社會勞動之 案件 否 否 備 註 編號16至17，定應執行有期徒刑1年4月。