資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2022號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭慶國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1915號、112年度執字第6552號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。再按刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘成效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程序，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則，否則有悖於公平正義，即有裁量權行使不當之違失（最高法院104 年度台抗字第836 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院、臺灣高等法院臺中分院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑，為得易科罰金且得易服社會勞動，如附表編號2至19所示之罪所處之刑，則不得易科罰金且不得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯除如附表編號1所示之罪為不能安全駕駛致交通危險罪外，附表編號2至19所示之罪，均係犯加重詐欺取財罪，犯罪日期均在民國107年3月至4月間，犯罪手段均係加入同一詐欺集團，負責至超商領取內有人頭帳戶存摺、提款卡之包裹，再將前述包裹交付給所屬詐欺集團其他成員之工作，其犯罪類型、動機、手段、態樣均相似，且所侵犯者均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，於併合處罰時，因其責任非難重複之程度高，倘以累加方式定刑，顯失公平，是綜合上情，揆諸前揭說明，應於酌定應執行刑時考量前揭情狀並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的。復考量受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於日後由法院定應執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由，表示：「受刑人業已於112年6月13日具狀請求檢察官向法院聲請更定應執行刑，請依法將全部之案件重新審酌裁定」之意見，有上開調查表在卷可參，而為整體評價後，定其應執行刑如主文所示。至已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 不能安全駕駛致交通危險罪 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑1年6月（20次） 有期徒刑1年10月（2次） 犯罪日期 106年6月15日 ①107年3月11日（3次） ②107年3月12日 ③107年3月13日（5次） ④107年3月15日（3次） ⑤107年3月16日（3次） ⑥107年3月20日 ⑦107年3月22日（4次） ①107年3月12日 ②107年3月30日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度撤緩偵字第233號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第11680號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第11680號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度中交簡字第2313號 107年度金上訴字第2272號 107年度金上訴字第2272號 判 決 日 期 107年8月10日 108年2月26日 108年2月26日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度中交簡字第2313號 107年度金上訴字第2272號 107年度金上訴字第2272號 判決確定日期 107年10月19日 108年3月18日 108年3月18日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署107年度執字第16597號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5984號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5984號 編號1至18定應執行有期徒刑9年2月（臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第4052號） 編號 4 5 6 罪名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財未遂 宣告刑 有期徒刑1年8月（3次） 有期徒刑1年2月（6次） 有期徒刑7月 犯罪日期 ①107年3月15日（2次） ②107年3月22日 ①107年3月14日 ②107年3月15日 ③107年3月18日 ④107年3月19日 ⑤107年3月21日 ⑥107年3月24日 107年3月28日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第11680號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第11680號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第11680號 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度金上訴字第2272號 107年度金上訴字第2272號 107年度金上訴字第2272號 判 決 日 期 108年2月26日 108年2月26日 108年2月26日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 107年度金上訴字第2272號 107年度金上訴字第2272號 107年度金上訴字第2272號 判決確定日期 108年3月18日 108年3月18日 108年3月18日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5984號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5984號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5984號 編號1至18定應執行有期徒刑9年2月（臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第4052號） 編號 7 8 9（原聲請附表編號8） 罪名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月（2次） 犯罪日期 107年3月19日 107年3月16日 107年3月17日（2次） 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第27371號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字第26號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字第26號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度金訴字第63號 108年度金訴字第40號 108年度金訴字第40號 判 決 日 期 108年12月18日 108年9月27日 108年9月27日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度金訴字第63號 108年度金訴字第40號 108年度金訴字第40號 判決確定日期 109年2月25日 109年3月31日 109年3月31日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5227號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第6260號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第6260號 編號1至18定應執行有期徒刑9年2月（臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第4052號） 編號 10（原聲請附表編號9） 11（原聲請附表編號10） 12（原聲請附表編號11） 罪名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年6月（2次） 有期徒刑1年3月（2次） 犯罪日期 107年3月11日 ①107年3月19日 ②107年3月21日 ①107年3月19日 ②107年4月3日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第11680號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第23230號等 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第23230號等 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 107年度訴字第1460、1588號 108年度訴字第746、1102號 108年度訴字第746、1102號 判 決 日 期 107年10月25日 108年10月15日 108年10月15日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 107年度訴字第1460、1588號 108年度訴字第746、1102號 108年度訴字第746、1102號 判決確定日期 109年4月10日 109年4月23日 109年4月23日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第5983號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第7180號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第7180號 編號1至18定應執行有期徒刑9年2月（臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第4052號） 編號 13（原聲請附表編號12） 14（原聲請附表編號13） 15（原聲請附表編號14） 罪名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年5月 犯罪日期 107年3月20日 107年3月31日 107年3月31日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第23230號等 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第23230號等 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第23230號等 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第746、1102號 108年度訴字第746、1102號 108年度訴字第746、1102號 判 決 日 期 108年10月15日 108年10月15日 108年10月15日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第746、1102號 108年度訴字第746、1102號 108年度訴字第746、1102號 判決確定日期 109年4月23日 109年4月23日 109年4月23日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第7180號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第7180號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第7180號 編號1至18定應執行有期徒刑9年2月（臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第4052號） 編號 16 17 18 罪名 加重詐欺取財 加重詐欺取財 加重詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年6月（5次） 有期徒刑1年5月（12次） 有期徒刑1年4月（21次） 犯罪日期 ①107年3月16日 ②107年3月20日 ③107年3月29日 ④107年4月9日（2次） ①107年3月11日（2次） ②107年3月17日（2次） ③107年3月18日 ④107年3月19日 ⑤107年3月20日（2次） ⑥107年3月29日（3次） ⑦107年4月9日 ①107年3月9日 ②107年3月11日（3次） ③107年3月17日（2次） ④107年3月19日 ⑤107年3月20日 ⑥107年3月22日 ⑦107年3月25日（2次） ⑧107年3月30日 ⑨107年3月間（4次） ⑩107年4月3日 ⑪107年4月9日（4次） 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第350號等 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第350號等 臺灣臺中地方檢察署107年度少連偵字第350號等 最 後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度金上訴字第262號 110年度金上訴字第262號 110年度金上訴字第262號 判 決 日 期 110年5月4日 110年5月4日 110年5月4日 確 定判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度金上訴字第262號 110年度金上訴字第262號 110年度金上訴字第262號 判決確定日期 110年6月7日 110年6月7日 110年6月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8934號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8934號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8934號 編號1至18定應執行有期徒刑9年2月（臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第4052號） 編號 19 （以下空白） （以下空白） 罪名 加重詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年1月（2次） 犯罪日期 107年3月22日（2次） 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字第101號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度原金訴字第112號 判 決 日 期 112年3月24日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 案 號 111年度原金訴字第112號 判決確定日期 112年4月18日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第6552號（編號19定應執行有期徒刑1年2月，原聲請附表誤載為1年6月）