資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1085號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊銘 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中，現借提至臺中監獄臺中分監）
- 選任辯護人
- 江昱勳律師（法扶律師）
- 被告
- 田梓諭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第34456、40214、45756、48019、52110、52111號、112年度偵字第969、2131號），因被告自白犯罪（112年度易字第1406號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳俊銘犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 田梓諭犯如附表編號8主文欄所示之罪，處如附表編號8主文欄所示之刑。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號8行竊方式欄「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去」更正為「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去」；證據部分補充「被告陳俊銘於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳俊銘就起訴書附表編號1至8所為、被告田梓諭就起訴書附表編號8所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告陳俊銘、田梓諭（下稱被告2人）就起訴書附表編號8部分，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢被告陳俊銘所為8次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告陳俊銘前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第412號裁定應執行有期徒刑4年確定；又因竊盜、偽造文書、違反毒品危害防制條例等案件，經本院105年度聲字第5517號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，上開二案經接續執行，於民國110年1月20日縮短刑期執行完畢出監；被告田梓諭前因公共危險案件，經本院108年度豐交簡字第98號判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分於108年4月11日易科罰金執行完畢等情，業經偵查檢察官及公訴檢察官於起訴書及補充理由書內載明被告2人構成累犯及應加重其刑之理由，並經公訴檢察官提出全國刑案資料查註表、完整矯正簡表、臺灣高等法院臺中分院104年度聲字第412號裁定、執行指揮書電子檔紀錄、本院108年度豐交簡字第98號判決列印資料附卷可稽，堪認被告2人係於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，經參酌其於上揭案件執行完畢後，竟再犯本案竊盜犯行，足見被告2人對於刑罰反應力薄弱，且依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，各加重其刑。
㈤爰審酌被告2人恣意竊取他人財物，欠缺法治觀念及自我控制能力，所為實屬不該，並考量被告2人犯後坦承犯行，且被告陳俊銘已與告訴人賴世倫成立和解並賠償完畢，與告訴人陳錫宗、洪志岡成立調解然尚未賠償完畢，至其餘告訴人尚未達成和解或賠償損害，再衡以被告2人之智識程度及家庭經濟狀況（詳見本院易字卷第164頁、112偵969卷第109頁）及辯護人為被告陳俊銘所主張之量刑資料等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。並斟酌被告陳俊銘所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，分別就所處拘役部分及有期徒刑部分各定應執行刑，並均諭知易科罰金折算標準如主文所示。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：
㈠被告陳俊銘就起訴書附表編號1至4、7至8部分，各次犯罪所得各如起訴書附表編號1至4、7至8竊得之物品欄所示，被告陳俊銘就起訴書附表編號4、7部分，雖與告訴人陳錫宗、洪志岡成立調解，然尚未實際賠付，自仍應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告陳俊銘就起訴書附表編號5、6部分，犯罪所得雖各如起訴書附表編號5、6竊得之物品欄所示，惟被告陳俊銘已與賴世倫和解並賠償完畢，有和解書1紙（見112偵2131卷第100頁）及本院公務電話紀錄表（見本院易字卷第223頁）在卷可查，堪認被告之犯罪所得已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號1竊得之物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號2竊得之物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號3竊得之物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號4竊得之物品欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書附表編號5 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 起訴書附表編號6 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 起訴書附表編號7 陳俊銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號7竊得之物品欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書附表編號8 陳俊銘共同犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如起訴書附表編號8竊得之物品欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 田梓諭共同犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 夙股
111年度偵字第34456號
111年度偵字第40214號
111年度偵字第45756號
111年度偵字第48019號
111年度偵字第52110號
111年度偵字第52111號
112年度偵字第969號
112年度偵字第2131號
被 告 陳俊銘 男 46歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○00號
（另案在法務部○○○○○○○執行 ，現借提至法務部○○○○○○○○○○○執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
田梓諭 女 33歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鎮○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊銘前因毒品及多次竊盜等案件，經臺灣高等法院臺中分
院以104年度聲字第412號裁定定應執行有期徒刑4年確定，
嗣與所犯之其他罪刑及殘刑接續執行後，於民國110年1月20
日執行完畢。田梓諭前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法
院以108年度豐交簡字第98號判決判處有期徒刑3月、併科罰
金新臺幣（下同）1萬元確定，於108年4月11日易科罰金執
行完畢。
二、詎渠等均不知悔改，陳俊銘意圖為自己不法之所有，基於竊
盜之犯意，於如附表編號1至7所示之時、地，以如附表編號
1至7之方式，竊得如附表1至7所示之物品；陳俊銘、田梓諭
共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於如附
表編號8所示之時、地，以如附表編號8所示之方式，竊得如
附表編號8所示之物品。嗣經如附表所示之被害人發現前開
失竊之情而分別報警處理後查獲。
三、案經李柏蔚訴由臺中市政府警察局第六分局、王凱正訴由臺
中市政府警察局第五分局、游俐菁、賴世倫、洪志岡訴由臺
中市政府警察局第三分局、陳錫宗訴由臺中市政府警察局霧
峰分局、陳力慈訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳俊銘於警詢及偵查中之供述 被告陳俊銘坦承全部犯罪事實。 2 被告田梓諭於警詢及偵訊中之供述 被告田梓諭坦承附表編號8之犯罪事實。 3 證人即告訴人李柏蔚、證人陳湘峻於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍照片17張、員警職務報告 附表編號1之犯罪事實。 4 證人即告訴人王凱正、證人吳光淼於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍照片21張、車牌號碼000-0000號租賃小客車行紀錄 附表編號2之犯罪事實。 5 證人即告訴人游俐菁、證人吳光淼於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍照片10張、員警職務報告 附表編號3之犯罪事實。 6 證人即告訴人陳錫宗於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍照片14張、員警職務報告書 附表編號4之犯罪事實。 7 證人即告訴人賴世倫於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍暨現場照片22張、員警職務報告 附表編號5之犯罪事實。 8 證人即告訴人賴世倫於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍照片13張、員警職務報告 附表編號6之犯罪事實。 9 證人即告訴人洪志岡於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍照片27張、員警職務報告 附表編號7之犯罪事實。 10 證人即告訴人陳力慈於警詢之證述、現場監視器畫面翻拍暨現場照片13張、員警職務報告 附表編號8之犯罪事實。
二、核被告陳俊銘、田梓諭所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪嫌。被告陳俊銘、田梓諭就附表編號8之竊盜犯行，有
犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告陳俊銘於附表
編號2所示之竊盜犯行，時間密接，侵害同一法益，各行為之獨
立性薄弱，依一般社會觀念，難以強行分開，在刑法評價上，
視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，應論以
接續犯。被告陳俊銘於附表編號1至8所示所為之8次竊盜犯行
，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又查被告陳俊銘、田梓
諭前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑
案資料查註紀錄表2份附卷可憑，渠等於徒刑執行完畢5年內
，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，被告陳俊銘
前開各案所犯核與本案罪質、罪名均屬相同，足見其非一時
失慮、偶然之犯罪，甚且相同類型之犯罪，一犯再犯，屢經查
獲而不思悔改，足徵被告陳俊銘有其特別惡性，且對刑罰之反
應力顯然薄弱，應延長其矯正期間，以助重返社會之必要；
被告田梓諭所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結
果雖與本案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循
意識不足，本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節
、被告之個人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應
負擔罪責之疑慮，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨
及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告
陳俊銘、田梓諭竊得之財物，除附表編號6部分，被告陳俊
銘已與告訴人賴世倫達成和解並賠償新臺幣219元，有和解
書1份在卷可佐，不予宣告沒收或追徵，餘均請依刑法第38條
之1第1項前段規定，宣告沒收。如全部或一部不能沒收，請
依同條第3項規定，追徵其價額。
三、至告訴暨報告意旨雖認被告陳俊銘於附表編號4所示時地，
另有竊取蘇格登威士忌1瓶及約翰走路威士忌2瓶，惟觀之現
場監視器畫面，被告陳俊銘將洋酒藏置於衣物內，並無攝得
被告陳俊銘竊取之洋酒數量，有現場監視器畫面翻拍照片存
卷可參，是除被告陳俊銘坦認之蘇格登威士忌2瓶外，尚乏其
他積極證據可認被告陳俊銘另有竊取蘇格登威士忌1瓶及約
翰走路威士忌2瓶，故無從僅以告訴人陳錫宗之指訴，遽為不利
被告陳俊銘之認定，惟此部分與前開起訴部分為事實上一罪
之關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明
。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 27 日
檢 察 官 黃政揚
附表
編號 犯罪時間 犯罪地點 行竊方式 竊得之物品 告訴人 案號 1 111年1月12日下午1時50分許 臺中市○○區○○○0號全家超商台中金航發店 徒手竊取高粱酒2瓶，未經結帳即攜離，得手後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。 金門高粱酒2瓶 李柏蔚 111年度偵字第34456號 2 ⑴111年5月1日上午9時34分許 ⑵111年5月1日上午10時32分許 臺中市○○區○○○0段000號全聯大坑門市 徒手竊取高粱酒等共18瓶，藏放於包包或衣物內，得手後，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車離去。 高粱酒58度金高2瓶、馬祖高粱酒陳高3瓶、戰酒黑金龍5瓶、金門38度特級高粱酒3瓶、大坂屋長兵衛大吟釀酒2瓶、金門58度小高粱3瓶 王凱正 111年度偵字第40214號 3 111年5月3日凌晨5時8分許 臺中市○區○○○○0000號小北百貨 徒手竊取洋酒12瓶，藏放於背包內，得手後，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車離去。 約翰走路威士忌3瓶、蘇格登威士忌5瓶及蘇格登雪莉桶威士忌4瓶 游俐菁 111年度偵字第45756號 4 111年4月13日晚間8時49分許 臺中市○○區○○街0號統一超商吉峰門市 徒手竊取洋酒2瓶，藏放於衣物內，得手後，步行離開現場。 蘇格登威士忌2瓶 陳錫宗 111年度偵字第48019號 5 111年9月28日晚間10時10分許 臺中市○區○○○0段000號干城五金行 徒手竊取洗面乳等商品，藏放於背包內，僅持牛奶花生至櫃檯結帳，得手後，駕駛車牌號000-0000號自用小客車離去。 洗面乳、耳機、傳輸線、香水、觸控筆及牙刷各1件及轉接頭2件 賴世倫 111年度偵字第52110號 6 111年7月21日下午1時55分許 臺中市○區○○○0段000號干城五金行 徒手竊取洗面乳等商品，藏放於口袋內，僅持毛巾、內褲、手提袋等商品至櫃檯結帳，得手後，駕駛車牌號000-0000號自用小客車離去。 洗面乳、黑色內衣各1件 賴世倫 112年度偵字第2131號 7 111年9月17日晚間6時19分許 臺中市○區○○○0段000號雜貨店 徒手竊取香菸商品，均藏放於背包內，得手後，搭乘車牌號碼000-0000號營業小客車離去。 大衛杜夫牌香菸12條、七星牌香菸1條、峰香菸2條 洪志岡 111年度偵字第52111號 8 111年12月3日晚間7時6分許 臺中市○○區○村路0號好璟購物商行 被告陳俊銘徒手竊取高粱酒1瓶，未經結帳即攜離，為店員發覺，被告田梓諭即阻攔店員，使被告陳俊銘得以逃離，被告陳俊銘得手後，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。 金門高粱酒1瓶 陳力慈 112年度偵字第969號