臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

施啓順

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31929號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：

112年度易字第1958號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處

刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充：被告乙○○於本院審理程序之自白外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○就附表各編號所為，各係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2罪）。

三、按構成累犯之前科事實存在與否，雖與被告是否有罪無關，但係作為刑之應否為類型性之加重事實，實質上屬於「準犯罪構成事實」，對被告而言，與有罪、無罪之問題有其相同之重要性，自應由檢察官負主張及實質舉證責任。衡諸現行刑事訴訟法，雖採行改良式當事人進行主義，但關於起訴方式，仍採取書面及卷證併送制度，而構成累犯之前科事實，類型上既屬於「準犯罪構成事實」，檢察官自得依刑事訴訟法第264條第2項、第3項之規定，於起訴書記載此部分事實及證據，並將證物一併送交法院。又證據以其是否由其他證據而生，可區分為原始證據及派生證據。被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表係由司法、偵查機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，並非被告前案徒刑執行完畢之原始證據，而屬派生證據。鑑於直接審理原則為嚴格證明法則之核心，法庭活動藉之可追求實體真實與程序正義，然若直接審理原則與證據保全或訴訟經濟相衝突時，基於派生證據之必要性、真實性以及被告之程序保障，倘當事人對於該派生證據之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，即須提出原始證據或為其他適當之調查（例如勘驗、鑑定），以確保內容之同一、真實；惟當事人如已承認該派生證據屬實，或對之並無爭執，而法院復已對該派生證據依法踐行調查證據程序，即得採為判斷之依據（最高法院111年度台上字第3143號參照）。查檢察官於起訴書上，已指明被告因竊盜案件假釋後保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢之前案紀錄，且被告前因竊盜案件，經本院以106年度簡字第398號判決處有期徒刑4月確定、106年度簡字第347號判決處有期徒刑5月、4月確定、106年度中簡字第1648號判決處有期徒刑4月確定，及以106年度中簡字第2421號判決處有期徒刑3月、3月確定，上開案件嗣經本院以106年度聲字第5259號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於107年12月12日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於108年1月19日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告於審理期日對上情亦不爭執，應認就被告有何構成累犯之事實或應予加重其刑之必要，已主張或具體指出證明方法，已主張或具體指出證明方法，本院審酌被告所犯前案與本案行為樣態、罪質相近，認行為人有其特別惡性，揆諸大法官解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑。

四、爰審酌：被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，惟被告終能坦承犯行，犯罪手段尚屬平和，衡量被告所竊得物品之價值，自陳高中肄業，入監前從事道路施工，沒有未成年子女要扶養，不用扶養父母等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準。並且，綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等因素後，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、沒收部分

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告犯罪所得之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。被告所竊得之物均未扣案，亦未返還被害人，即應於各該主文欄下依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）再按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。本次修法將沒收列為專章，具獨立之法律效果，業與舊法將沒收列為從刑屬性之立法例不同，故宣告多數沒收之情形，已非數罪併罰。因此法院於定其應執行之刑主文項下，應毋庸再為沒收之諭知，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭明嵐提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。