臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

朱清華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6972、8166、8184、8201、9608、9629、9632、10857、12291、29522號），因被告自白犯罪（112年度易字第2925號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠、朱清華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之個別犯意，而分別於如附表編號1至3、5所示之時間、地點，以如附表編號1至3、5所示之方式，徒手竊得如附表編號1至3、5所示之物品。

㈡、朱清華與羅國仲（本院另行審結）共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之個別犯意聯絡，於附表編號4、6至10所示之時間、地點，以如附表編號4、6至10所示之方式，徒手竊得如附表編號4、6至10所示之物品。

二、證據名稱：

㈠、被告朱清華於警詢、偵詢及本院審理時之自白。

㈡、證人即告訴人張瑞花、蘇靜君、張雅淳、萬旻昕、許幃涵、廖明德、金麟軒、李韶倫、證人即被害人湯維婷、廖宏仁於警詢之證述。

㈢、就附表編號1部分，有臺中市政府警察局第三分局員警偵查報告書、車牌號碼000-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表各乙份、監視器畫面翻拍照片8張；就附表編號2部分，有臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各乙份、監視器畫面翻拍照片5張；就附表編號3部分，有臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所員警職務報告、臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單、車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表各乙份、現場暨監視器畫面翻拍照片30張；就附表編號4部分，有臺中市政府警察局太平分局新平派出所員警職務報告、遭竊商品清單翻拍照片各乙份、監視器畫面翻拍照片12張；就附表編號5部分，有臺中市政府警察局太平分局新平派出所員警職務報告、遭竊商品清單各乙份、監視器畫面翻拍照片11張；就附表編號6部分，有臺中市政府警察局第三分局勤工派出所員警職務報告乙份、監視器畫面翻拍照片17張；就附表編號7部分，有臺中市政府警察局第三分局勤工派出所員警職務報告乙份、監視器畫面翻拍照片7張；就附表編號8部分，有臺中市政府警察局太平分局新平派出所員警職務報告乙份、監視器畫面翻拍照片8張；就附表編號9部分，有臺中市政府警察局第三分局勤工派出所員警職務報告、全家便利商店台中柳川店遭竊清單各乙份、監視器畫面翻拍照片16張；就附表編號10部分，有臺中市政府警察局第四分局南屯派出所員警職務報告、臺中市政府警察局第四分局南屯派出所受理各類案件紀錄表、受理案件證明單各乙份、監視器畫面翻拍照片10張在卷可佐。

三、論罪科刑部分：

㈠、核被告朱清華就附表編號1至10所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

㈡、被告朱清華、與同案被告羅國仲就附表編號4、6至10所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈢、被告朱清華就前開10次竊盜犯行，犯意有別，行為互殊，在刑法評價上各具獨立性，應予分論併罰。

㈣、被告朱清華前於民國111年間，因持有毒品案件，經本院以111年度豐簡字第35號判處有期徒刑3月確定，於111年4月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷足參，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑之各罪，均累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院審酌被告朱清華於前案執行完畢後再犯本案之罪，堪認前案之執行尚未收矯治之效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱清華前已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐，素行非佳；又其正值青壯，不思以正當方法謀取個人所需，為滿足私慾而竊取他人財物，法治觀念淡薄，不僅侵害他人之財產權，造成告訴人及被害人法益受損及生活不便，犯罪結果影響匪淺，影響社會治安甚鉅，所為非是；兼衡其於犯後坦承犯行，然未完全賠償告訴人、被害人之損失；及其犯罪之動機、目的、手段；暨其自陳之高中肄業、從事農業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。另衡酌被告朱清華所犯各次竊盜罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，而為整體評價後，就附表編號1至10所示之「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

㈥、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又其沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項分別定有明文。經查：

１、被告朱清華就附表編號1至3、5所示之竊盜犯行所竊得之財物，均由被告朱清華獨自取得，業據被告朱清華於本院審理時陳明在卷，是上揭犯罪所得雖未扣案，仍應各依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告朱清華各次犯行項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

２、就附表編號4所竊得之財物，由被告朱清華拿走威士忌1瓶；就附表編號6所竊得之財物，共有3瓶威士忌，被告朱清華拿走蘇格登威士忌1瓶，與同案被告羅國仲共同喝掉1瓶，另１瓶則由同案被告羅國仲取走；如附表編號7所竊得之財物，被告朱清華取走1瓶威士忌，另１瓶則由同案被告羅國仲取走；如附表編號8、9所竊得之財物，被告朱清華各取走蘇格登威士忌1瓶，另１瓶則均由同案被告羅國仲取走；如編號10所竊得之財物即大摩威士忌1瓶，被告朱清華與同案被告羅國仲一起喝掉等情，業據被告朱清華於本院審理時陳明在卷，是就此部分犯罪所得雖均未扣案，則就被告朱清華所取得部分均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告朱清華各次犯行項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。至如附表編號6之雪莉桶蘇格蘭威士忌1瓶、附表編號10所示之大摩威士忌1瓶，既由被告朱清華與同案被告羅國仲共同飲用，其2人對於上開犯罪所得當享有共同處分權限，且無法確認其等實際所分受之數額，自應以2分之1比例計算其等各別犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，就該竊得財物總額之半數，於被告朱清華所犯該次竊盜罪名項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃政揚提起公訴，檢察官陳隆翔到庭執行職務。