資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第612號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 李家榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11509號），因被告自白犯罪（112年度易字第835號），本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
李家榮犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李家榮於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李家榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因不能安全駕駛之公共危險案件，分別經本院以107年度中交簡字第301號、107年度交簡字第313號判處有期徒刑4月、5月確定，並經本院以107年度聲字第3622號裁定應執行有期徒刑8月確定，經送監執行，於民國108年2月26日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告所犯前案與本案罪質雖有不同，然被告於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，已徵前案徒刑之執行無成效，其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重其所犯法定最低本刑並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，仍不思循正當途徑獲取所需，復為本案竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，惟念及被告犯後坦承犯行，且所竊安全帽1頂已發還告訴人黃頌恩，並與告訴人以新臺幣8000元達成調解，有贓物認領保管單（見偵卷第73頁）、本院調解程序筆錄（見本院易字卷第63至64頁）在卷可憑，兼衡被告犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值非鉅，及其自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況（見本院易字卷第50頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之安全帽1頂，固屬其犯罪所得，惟該安全帽已實際合法發還告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃慧倫提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11509號
被 告 李家榮 男 43歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○街0號
居臺中市○區○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李家榮前因飲酒致不能安全駕駛案件，經臺灣臺中地方法院
以107年度交易字第685號判決判處有期徒刑5月確定，於民
國108年2月26日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於112年1月
5日晚間10時許，徒步行經臺中市○區○○路00號前時，見黃頌
恩所有之安全帽1頂（價值新臺幣3000元）懸掛在該處停放
之車牌號碼000-0000號普通重型機車後照鏡處，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該安全帽得手後
，隨徒步逃離現場。嗣黃頌恩發現安全帽遭竊後報警，經警
循線查悉上情，李家榮並於112年1月10日晚間9時10分許，
交出上開安全帽供警方扣押後發還黃頌恩。
二、案經黃頌恩告訴及臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李家榮於偵查中經傳喚未到庭。上開犯罪事實，業據其
於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人黃頌恩於警詢時之指
述情節相符。此外，復有偵查職務報告、臺中市政府警察局
第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監
視器影像畫面擷取翻拍照片及刑案蒐證照片各1份在卷可資
佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌已堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在
卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之
犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然二
者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本案甚且具體侵害
他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累犯規定
加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可
能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
檢 察 官 黃慧倫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書 記 官 劉儀芳