資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第3548號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 歐秉璋
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（112年度執聲字第3337號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，其中如附表編號2、4所示之罪，曾分別經原判決定應執行有期徒刑2年、1年4月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於民國112年11月8日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月（7次） 有期徒刑1年3月（3次） 有期徒刑1年2月（4次） 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110/09/17、 110/09/18（6次） 110/11/23、 110/11/24(6次） 110/11/28 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第207號 臺中地檢111年度少連偵字第314號等 臺中地檢111年度偵字第15489號等 最後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 臺中地院 案 號 111年度原金訴字第94號 111年度金上訴字第2198號 112年度原金訴字第4號 判決日期 111/10/27 111/11/22 112/02/24 確定 判決 法院 臺中地院 中高分院 臺中地院 案號 111年度原金訴字第94號 111年度金上訴字第2198號 112年度原金訴字第4號 判 決 確定日期 111/11/30 112/01/03 112/06/26 是否得易科罰金、易服社會勞動 不得易科、得社勞 均否 均否 備註 臺中地檢112年度執字第943號 定刑有期徒刑2年（臺中地檢112年度執字第2011號） 臺中地檢112年度執字第9378號 編號 4 以下空白 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110/09/12至110/09/13、 110/09/29 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度少連偵字第488號 最後 事實審 法 院 臺中地院 案 號 112年度原金訴字第7號 判決日期 112/03/27 確定 判決 法院 臺中地院 案號 112年度原金訴字第7號 判 決 確定日期 112/08/07 是否得易科罰金、易服社會勞動 均否 備註 定刑有期徒刑1年4月（臺中地檢112年度執字第10653號）