資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第3003號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 王國銘
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8938號），本院判決如下：
主文
王國銘犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「郵局帳戶基本資料及交易明細表」、「内政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表」、「受理各類案件紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告王國銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決有期徒刑9月、1年、10月（2次）、5月（8次）、8月（3次）、4月（2次）、3月、6月，嗣經臺灣臺北地方法院以102年度聲更一字第22號裁定應執行有期徒刑8年9月確定，於民國107年7月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋經撤銷而執行殘刑有期徒刑2年3月18日（下稱甲案）；因公共危險案件，經本院以108年度中交簡字第6號判決判處有期徒刑2月確定（下稱乙案）；因竊盜、妨害公務、違反毒品危害防制條例等案件，經法院判決有期徒刑3月、4月、3月，嗣經本院以109年度聲字第3093號裁定應執行有期徒刑8月確定（下稱丙案），上述甲、乙、丙案接續執行，於111年7月13日縮短刑期執行完畢出監等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案及本案皆為竊盜犯行，足見被告並未因前案執行完畢而心生警惕，自我反省及行為控管能力均屬不佳，足認前罪之徒刑執行成效未彰，被告對於刑罰之反應力薄弱，且依累犯規定加重其刑，並無罪刑不相當或違反比例原則，亦未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰就被告本案所犯之罪，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，且有多次竊盜之前案紀錄（構成累犯部分不予雙重評價），然考量被告坦承犯行之犯後態度，另參以其犯罪手段、所竊得物品價值等犯罪情節，兼衡其智識程度及家庭生活狀況等一切情狀（見偵卷第87頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之郵局提款卡1張，雖為被告本案犯行之犯罪所得，惟考量上開物品掛失後，即無法再使用，在合法交易市場內亦無客觀價格可言，無從追徵其價額，且該物品未扣案，無法逕予沒收而發還被害人，為免沒收或追徵程序之執行困難及司法資源之過度耗費，經衡以比例原則，認上開物品之宣告沒收或追徵，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 貴股
113年度偵字第8938號
被 告 王國銘 男 49歲（民國00年0月00日生）
住臺中市豐原區市○路0號（臺中○
○○○○○○○○）
居臺中市○○區○○街000號8樓之5
（現另案在法務部○○○○○○○臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國銘前因17起竊盜案件、2起毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以102年度聲更一字第22號刑事裁定定應執行有期徒刑8
年9月確定，入監服刑後假釋出監，嗣後假釋又遭撤銷而入
監執行殘刑有期徒刑2年3月18日；並接續執行另起公共危險
案件有期徒刑2月、及另起妨害公務、毒品、竊盜案件所定
應執行刑有期徒刑8月，於民國111年7月13日執行完畢出監
。詎猶不思悔改，其與王美秀係兄妹，同住在臺中市○○區○○
街000號8樓之5，王國銘於112年4、5月前某日，竟意圖為自
己不法之所有，基於竊盜之犯意，在上址居所，徒手竊取王
美秀所有之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳
戶之提款卡及密碼得手，供己使用，王國銘並將上開帳戶提
款卡及密碼交與姓名年籍不詳、化名「王俊明」之人使用，
之後即有李駿誠於112年6月15日前某日，受騙匯款金錢至上
開帳戶，李駿誠發覺受騙報警處理，王美秀於112年11月20
日至郵局欲辦理補發金融卡時，始悉上開帳戶已遭警示，遂
發覺遭竊報警處理，經警循線查悉上情。【王美秀因上開帳
戶涉嫌幫助詐欺犯行，尚為警另案調查中（下稱該案）；而
王國銘涉嫌幫助詐欺、洗錢部分犯行，待警就該案報告本署
後一併偵辦】。
二、案經王美秀訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王國銘於本署偵詢中坦承不諱，核
與告訴人王美秀於警詢中指訴之情節相符，並有上開帳戶16
5反詐騙通報紀錄在卷可佐。事證明確，被告犯嫌堪予認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表及前案刑事判決書在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條
第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產
法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均
高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰
之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字
第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪
責之疑慮，故被告本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，
加重其刑。前揭竊得之物均係被告犯罪所得，未實際合法發
還被害人，請依刑法第38條之1規定予以沒收。如全部或一
部不能或不宜沒收者，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 3 日
檢 察 官 詹益昌