熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,739
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第441號

聲請定應執行之刑等刑事裁判日期 113 年 05 月 31 日

法官林新為

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
陳凱右

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第310號、113年度執字第1574號),本院裁定如下:

主文

陳凱右犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人陳凱右犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依照刑法第41條第1項,諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查,受刑人因犯如附表所示數罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認屬正當,爰綜合斟酌本件受刑人各犯罪行為之不法與罪責程度,各罪之犯罪態樣、犯罪時間、行為方式、侵害法益,於併合處罰時之責任非難重複程度、所犯上開各罪所反映之不同人格特性,以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見,迄今未獲回覆等情,暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重,定應執行刑之刑度如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。至前揭已執行完畢部分即如附表編號1、2所示之刑,應由檢察官於指揮執行時扣除之,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)

中  華  民  國  113  年  5   月  31  日

刑事第十二庭 法 官 林新為

書記官 黃詩涵

中  華  民  國  113  年  5   月  31  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編      號  1 2 3 罪      名  竊盜 竊盜 竊盜 宣  告  刑  拘役20日 拘役10日 拘役30日 犯罪日期  111年3月6日 111年3月6日 111年2月26日 偵查(自訴)機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第16169號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第16169號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第2080號 最後事實審 法   院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案   號 111年度中簡字 第974號 111年度中簡字 第974號 112年度豐簡字 第506號  判決日期 111年5月26日 111年5月26日 112年10月30日 確定判決 法    院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案    號 111年度中簡字 第974號 111年度中簡字 第974號 112年度豐簡字 第506號  判決確定日期 111年7月5日 111年7月5日 113年1月8日 是否為得易科罰金之案件  是 是 是 備       註  臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8855號(編號1-2定應執行拘役25日,以112執緝1456號發監執行完畢) 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第8855號(編號1-2定應執行拘役25日,以112執緝1456號發監執行完畢) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第1574號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院113年度聲字第441號於民國 113 年 05 月 31 日裁判,案由為聲請定應執行之刑等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。