熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,143
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

113年度聲字第2957號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 113 年 10 月 24 日

法官施慶鴻

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人
黃聖峰

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第2570號),本院裁定如下:

主文

黃聖峰所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑柒年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃聖峰犯如附表所示之罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,但不得逾30年;刑法第51條第5款亦有明文。

三、受刑人黃聖峰因詐欺案件,先後經臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院臺中分院、臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審酌受刑人如附表所示各罪均為詐欺案件,其犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均相似,且附表所示各罪之犯罪時間集中在民國109年8月間,屬在一定期間內反覆為之,責任非難重複程度較高,如以實質累加方式定應執行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,違反罪責原則,暨考量受刑人前述各罪定應執行刑之外部界限(各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年8月以上,各刑合併之刑期即有期徒刑104年6月以下,但不得逾有期徒刑30年)及不利益變更禁止(編號1至6所示之罪前經定應執行有期徒刑4年10月、編號7所示之罪前經定應執行有期徒刑3年6月,加計編號8所處之刑,共計有期徒刑11年7月)之內部界限,復參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見等一切情狀,依法定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上為正本證明與原本相符。

附表:受刑人黃聖峰定應執行刑案件一覽表

如不服本裁定,應於收受裁定正本後10日內提起抗告。

中  華  民  國  113  年  10  月  24 日

   刑事第九庭 法 官 施慶鴻

書記官 鄭俊明

中  華  民  國  113  年  10  月  24  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
 編       號  1 2 3  罪       名  詐欺 詐欺 詐欺  宣   告  刑  有期徒刑1年2月(6次) 有期徒刑1年(11次) 有期徒刑1年3月(2次) 有期徒刑1年2月(2次) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月(2次)  犯 罪 日 期  109年8月28日至109年8月30日(共17次) 均109年8月13日(共4次) 均109年8月29日(共3次) 偵查(自訴)機關年度案號  雲林地檢109年度偵字第6980號等 雲林地檢109年度偵字第7875號等 南投地檢110年度偵字第1525號 最後事實審 法  院 雲林地院 雲林地院 中高分院  案  號 109年度訴字第876號 110年度訴字第387號 111年度金上訴字第 2373號  判  決 日  期 110年1月21日 111年8月10日 111年11月22日 判決確定 法  院 南高分院 雲林地院 中高分院  案  號 110年度金上訴字第471號 110年度訴字第387號 111年度金上訴字第 2373號  確  定 日  期 110年7月2日 (程序駁回) 111年9月7日 111年12月27日 是否為得易科罰金或易服社會勞動  均否 均否 均否 備     註  雲林地檢110年度執字第1783號 雲林地檢111年度執字第2610號 南投地檢112年度執字第146號   編號1至6業經本院112年度聲字第3002號裁定定應執行有期徒刑4年10月確定
 編       號  4 5 6  罪       名  詐欺 詐欺 詐欺  宣   告  刑  有期徒刑1年2月(4次) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月(3次) 有期徒刑1年8月(2次) 有期徒刑1年6月(4次) 有期徒刑1年4月(5次) 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年5月(2次) 有期徒刑1年4月(4次) 有期徒刑1年3月(7次)  犯 罪 日 期  109年8月14日至109年8月18日(共8次) 109年8月23日至109年8月27日(共12次) 均109年8月15日(共13次) 偵查(自訴)機關年度案號  臺中地檢110年度偵字第4023號等 彰化地檢111年度偵字第2133號等 臺中地檢110年度偵字第30264號 最後事實審 法  院 臺中地院 彰化地院 臺中地院  案  號 110年度金訴字第468號 111年度訴字第657號 111年度金訴字第 1800號  判  決 日  期 111年12月13日 112年2月15日 112年3月17日 判決確定 法  院 臺中地院 彰化地院 臺中地院  案  號 110年度金訴字第468號 111年度訴字第657號 111年度金訴字第 1800號  確  定 日  期 112年1月18日  112年3月30日 112年4月19日 是否為得易科罰金或易服社會勞動  均否 均否 均否 備     註  臺中地檢112年度執字第7239號 彰化地檢112年度執字第2815號 臺中地檢112年度執字第6211號   編號1至6業經本院112年度聲字第3002號裁定定應執行有期徒刑4年10月確定
 編       號  7 8   罪       名  詐欺 詐欺   宣   告  刑  有期徒刑1年2月(12次) 有期徒刑1年1月(15次) 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年1月(3次)   犯 罪 日 期  109年8月10日至109年8月22日(共28次) 均109年8月16日(共3次)  偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢109年度偵字第9871號等 彰化地檢109年度偵字第8554號等  最後事實審 法  院 彰化地院 彰化地院   案  號 111年度訴緝字第19號 111年度訴字第381號 110年度訴字第510號   判  決 日  期 111年5月31日 111年9月7日  判決確定 法  院 彰化地院 彰化地院   案  號 111年度訴緝字第19號 111年度訴字第381號 110年度訴字第510號   確  定 日  期 111年6月28日  111年10月18日 (113年7月31日最高法院113年度台非字第110號撤銷原判決附表四編號1至16罪刑,撤銷部分免訴確定)  是否為得易科罰金或易服社會勞動  均否 均否  備     註  彰化地檢111年度執字第4045號(本件經彰化地院定應執行有期徒刑3年6月) 彰化地檢113年度執更字第788號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院113年度聲字第2957號於民國 113 年 10 月 24 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。