臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

王奕淞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3005號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯毀棄損壞等罪，先後經判決確定如附表編號1至2所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，經本院分別判處如附表編號1至2所示之刑，且均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。然受刑人所犯如附表編號1所示罪刑，業經本院以109年度聲字第2289號裁定，與另案即本院以106年度交簡字第522號肇事逃逸案件所判處之有期徒刑1年（即附表編號3所示之罪），合併定應執行有期徒刑1年5月，於民國109年7月13日確定等情，有本院109年度聲字第2289號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。是受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，雖符合合併定執行刑之要件，惟附表編號1所示之罪，既曾經本院109年度聲字第2289號裁定與附表編號3所示之罪定應執行刑確定，即生實質之確定力，且所定應執行刑之3罪，尚無因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要之情形，則依前揭說明，檢察官聲請將如附表編號1所示之罪，再與如附表編號2所示之罪定應執行刑，係違反一事不再理原則，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表