臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

卓茂昌

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3751號、113年度執字第16855號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人卓茂昌（下稱受刑人）犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第1項前段、第53條分別定有明文。次按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。

三、受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均經確定案，有各該案件判決書、檢察官執行指揮書及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表所示各罪，均為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項前段規定，得併合處罰，是檢察官聲請定其應執行之刑，與前揭法條規定核無不合，應予准許。

四、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，先具狀表示尚有其他案件尚未判決確定，等判決確定後再一起合併定執行刑，欲撤回向檢察官聲請定合併執行刑之聲請等語，有受刑人之民國114年1月23日、同年4月17日、同年6月11日陳述意見表在卷可參。然附表所示之罪均為得易科罰金且得易服社會勞動之罪，檢察官無待受刑人聲請即可向法院聲請合併定應執行刑，尚無因受刑人之意見而暫緩定應執行刑可言，是受刑人自無從撤回定應執行刑之聲請。又依前開最高法院裁定意旨，本件所定應執行刑會形成將來與他案定刑時之內部界限，未來定應執行刑之法院應受此部分之拘束，衡情應不致對受刑人造成將來定刑上之突襲，是應無使受刑人受有不利益之虞，併此敘明。

五、審酌受刑人所犯如附表編號1、編號2所示之罪，均係持有第二級毒品而違反毒品危害防制條例之罪，考量其犯罪時間之間隔，其犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均類似，責任非難重複之程度較高，並參酌此等行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。