資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第463號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 游進益
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7623號），本院受理後（114年度交訴字第131號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
游進益犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告游進益之犯罪事實及證據，除應增列被告於本院準備程序中之自白（本院卷第55頁）為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
㈡被告前因犯毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以107年度審訴字第511號判決判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院以107年度上訴字第2925號判決上訴駁回確定。經與他案接續執行後，於民國109年9月3日縮短刑期假釋出監付保護管束。嗣經撤銷假釋入監執行殘刑，而於112年3月2日執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯。惟被告本案所犯之罪，與前案已執行完畢之毒品危害防制條例案件之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇生交通事故致告訴人賴瑞鎮受傷後，竟未留在現場協助救護傷者，反逕自離開現場，所為實屬不該。考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且告訴人所受傷勢非重；兼衡被告自述學歷為國中畢業之智識程度、目前做粗工、每月收入新臺幣4萬元、經濟情形勉持，須扶養父母之生活狀況（本院卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官張桂芳、高靖智提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第7623號
被 告 游進益 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游進益前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以
107年度上訴字第2925號判決判處有期徒刑1年確定，接續執
行殘刑於民國112年3月2日縮短刑期執行完畢，詎仍不知悔
改，於113年8月28日15時23分許，駕駛游進益姑姑游明珠所
有之車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺中市中區公園路
由西南往東北行駛，左轉行經公園路與市府路交岔路口之行
人穿越道時，其原應注意汽車行近行人穿越道前，應減速慢
行，且汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行
人先行通過，而依當時情形天氣晴、道路乾燥無障礙物，並
無不能注意之情事，竟未減速慢行，復未暫停讓行人先行通
過，適有賴瑞鎮徒步由東北往西南方向行走在臺中市中區公
園路之行人穿越道，游進益所駕駛上開汽車之右後照鏡因而
擦撞賴瑞鎮之左手臂，致賴瑞鎮受有左側手肘擦挫傷、右側
膝部擦挫傷等傷害（被告所涉過失傷害部分，另為不起訴處
分）。游進益明知其駕駛動力交通工具發生上開交通事故而
致賴瑞鎮受有前開傷害，竟未停留在現場對傷者施以必要之
救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到場處理，即
基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯
意，逕自駕車離去。嗣經賴瑞鎮檢具相關事證訴警偵辦，警
方並調閱監視器始循線查獲上情。
二、案經賴瑞鎮訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告游進益警詢及偵查中之供述 ⒈被告於前揭時、地，駕駛汽車與告訴人發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。 ⒉被告於車禍發生後，並未報警、留下聯絡方式、未經告訴人同意離開現場等事實。 2 告訴人賴瑞鎮於警詢及偵查中之陳述 證明告訴人於前揭時、地與被告之汽車發生碰撞，而致告訴人受有傷害，且被告於車禍發生後，並未報警、留下聯絡方式、未經告訴人同意離開現場等事實。 3 澄清綜合醫院診斷證明書 證明告訴人受有左側手肘擦挫傷、右側膝部擦挫傷等傷害之事實。 4 臺中市政府警察局第一分局刑案呈報單、臺中市政府警察局第一分局大誠分駐所員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故照片、現場監視器錄影畫面截圖 本件車禍之交通事故發生經過、案發現場及員警處理之經過。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告前有如犯罪
事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表
附卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定及司法院釋字第775號解釋，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 16 日
檢 察 官 張桂芳
檢 察 官 高靖智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書 記 官 黃瑀謙