資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第1271號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張哲綸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第5237號），本院判決如下：
主文
張哲綸犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除前案事實不予引用，犯罪事實所載「竟意圖為自己不法之所有」補充為「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張哲綸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金訴字第2500號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬5000元確定，有期徒刑部分於112年9月27日執行完畢（下稱前案，接續執行罰金刑之易服勞役，於112年10月12日出監）等情，經檢察官予以主張、舉證，亦有法院前案紀錄表及前案判決存卷可查（見本院卷第13-30頁），被告於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。被告犯前案幫助洗錢罪所用手段，雖與本案竊盜犯行不同，然其各次行為動機均係為牟取違法利得，其所為均侵害他人財產法益、損及社會財產秩序，無論主觀惡性及行為可非難性均有相似之處，且被告因前案入監執行，已接受較嚴格之矯正處遇，卻於前案執行完畢後1年內即再為本案犯行，足見被告之法遵循意識及刑罰感應力均不足，若加重其刑，尚無使其所受刑罰超過其應負擔罪責，而違反比例原則之疑慮，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另基於精簡裁判之考量，不於主文為累犯之諭知，併予說明。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權之觀念，為一己之私，任意竊取告訴人詹鎮維所有之2萬500元，致告訴人受有財產損害，誠值非難。被告犯後經告訴人質以上開事項時，尚否認卸責或陸續推延賠償時間，嗣於警詢及偵查中坦承犯行，自行與告訴人和解並履行完畢，經告訴人撤回告訴以示不再追究之意，有和解書及聲請撤回告訴狀附卷可參（見114偵5237卷第39頁、第71頁），兼衡被告之素行（見本院卷第13-17頁，累犯部分不重複評價），其自陳之教育程度、工作、經濟與家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、被告竊得之現金2萬500元，固屬本案犯罪所得，惟被告已與告訴人和解並履行完畢，業如前述，應認被告之犯罪所得已發還與告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本案判決，得自收受本判決送達之翌日起20日內，具狀向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃嘉生聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5237號
被 告 張哲綸
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張哲綸前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑3月
，併科罰金新臺幣(下同)15,000元確定，於民國112年9月27
日有期徒刑執行完畢(後接續執行罰金易服勞役，於112年10
月12日徒刑執行完畢出監)。詎其猶不知悔改，竟意圖為自
己不法之所有，於113年7月6日4時30分許，在臺中市○○區○○
路000號SuperHouse夜店之某包廂內，徒手竊取詹鎮維放置
於皮包內之現金共2萬500元後旋即逃逸。嗣詹鎮維發覺遭竊
後報警處理，始悉上情。
二、案經詹鎮維訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張哲綸於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與告訴人詹鎮維於警詢中指訴之情節相符，且有被告
與告訴人間之社群軟體Instagram對話紀錄截圖13張等資料
在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又
被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，
犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本
案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱
。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨
所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告
本案犯行請依刑法第47條第l項規定，加重其刑。至被告所
竊得之財物，因已發還予告訴人並賠償其損失，有和解書及
本署詢問筆錄在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，
不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
書 記 官 邱如君