資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1103號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙輝桐
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第20670號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（114年度易字第1933號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
趙輝桐犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「於113年11月19日0時30分許」，應更正為「於113年11月19日0時48分許」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告趙輝桐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、又被告前於民國110年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度易字第1392號刑事判決，判處有期徒刑3月確定，並於111年5月4日執行完畢後，再接續執行另案拘役，於111年6月30日縮刑期滿出監等情，業經檢察官於起訴書內敘明被告構成累犯之前科事實，並提出卷附刑案資料查註紀錄表作為證明方法，復有本院卷附之法院前案紀錄表足憑，則被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯；檢察官並於起訴書內主張被告應依累犯規定加重其刑之理由（雖公訴人起訴書所列前科並非被告最近一次執行完畢之前案紀錄，然亦構成累犯，對本案構成累犯不生影響），本院審酌被告前案犯行雖非竊盜罪，然被告除上開因違反毒品危害防制條例案件構成累犯之紀錄外，另參酌被告復於113年間，因違反洗錢防制法案件，經本院以113年度金簡字第364號判決有期徒刑3月，併科罰金1萬元確定，於113年10月25日因徒刑執行完畢出監之前案紀錄亦構成累犯，被告於該案執行完畢出監未及30日，隨即再為本案同為侵害財產法益之犯行，足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確；並審酌其所犯本案之罪，依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，是就被告所犯之罪，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，加重其刑。
四、爰審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竟恣意竊取告訴人放置在機車座椅掛勾上之背包（內有內有化妝品、課本、衣物等，價值總計新臺幣3,500元）1個，侵害告訴人之財產權，顯見其法治觀念薄弱，價值觀念偏差，又迄今仍未與告訴人達成和解賠償損失以彌補犯罪所生損害，所為非是，應予非難；惟考量被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、犯罪手段、竊取財物價值、前科素行、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。
(二)本件被告竊得告訴人所有如附表所示之背包（內有化妝品、課本、衣物等物）1個，係屬被告本案之犯罪所得，且均未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
物 品 背包（內有化妝品、課本、衣物等物）1個
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 睦股
114年度偵字第20670號
被 告 趙輝桐 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街0號4樓之9
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、趙輝桐前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以110年度
易字第1392號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年5月4
日執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於113年11月19日0時30分許，騎乘電動自行車
至臺中市○○區○○路0段000○00號前，徒手竊取劉宇庭所有，
吊掛於其停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車座
墊前之掛鉤上之背包（內有化妝品、課本、衣物等，價值總
計新臺幣3500元），得手後騎乘該自行車離去，嗣劉宇庭發
現遭竊，遂報警處理，而悉上情。
二、案經劉宇庭訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告趙輝桐經傳喚並未到庭。上開犯罪事實，業據被告於警
詢時坦承不諱，核與告訴人劉宇庭於警詢時之指述相符，並
有員警職務報告、監視器翻拍照片11張及照片1張等在卷可
稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾有
如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯。另請審酌被告有犯罪事實欄所載之毒品危害防制條
例案件前科，竟仍不知悔改，再犯下本件犯行，有刑案資料查
註紀錄表在卷可佐，顯見其對前案所受刑之執行欠缺感知、刑
罰反應力薄弱而有特別惡性，並無司法院大法官釋字第775號
解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮
，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告之上開犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，如全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規
定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
檢 察 官 鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書 記 官 任悆慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。