資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度聲字第1815號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 馮叡彣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1609號），本院裁定如下：
主文
馮叡彣因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月；併科罰金新臺幣肆拾貳萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人馮叡彣犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，而宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，本於法定標準定其應執行之刑。參諸刑法第42條第6項規定「科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數」，明定易刑之標準，應由裁判之法院裁量並於主文內諭知。則數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條規定定其應執行之刑時，關於罰金易服勞役之折算，亦應依原確定判決所諭知之折算標準基礎定之，此為裁判確定效力之當然。而就罰金易服勞役之制度，於民國94年2月2日刑法修正公布（95年7月1日施行），增設第42條第4項「依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之」；第5項「罰金總額折算逾1年之日數者，以罰金總額與1年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同」之規定，乃「數罪併罰」中，有關罰金易服勞役折算標準之比較適用，以及罰金總額折算勞役期限逾1年之折算標準，此核與刑法第42條第3項係在規範法院諭知罰金刑之「個案」所裁量之折算標準，須其所科處罰金之總額，依新臺幣（下同）1000元、2000元、3000元折算結果，均逾1年之日數者，始得依刑法第42條第5項前段規定，以罰金總額與1年之日數比例折算之情形有別（最高法院107年度台非字第120號判決參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院臺中分院及本院判決處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正當，爰具體審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，及受刑人表示請從輕量刑等一切情狀，定其應執行之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。至附表編號2至5、8所示之罪所宣告之罰金刑，原確定判決均諭知如易服勞役，以1,000元折算一日，有各該判決書在卷可稽。依前開說明，本裁定固應依原確定判決所諭知之標準以1,000元折算一日，惟因所定之罰金總額以所定之折算標準換算，已逾一年之日數，則本件罰金易服勞役，應以罰金總額與一年之日數比例折算，始為適法，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
附表：受刑人定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 組織犯罪條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年5月(原諭知緩刑4年，嗣經臺灣臺中地方法院於113年4月29日以113年度撤緩字第49號裁定撤銷緩刑，於113年5月13日確定) 有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣10萬元 有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣1萬元(3次) 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣5,000元(4次) 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣1萬元 犯 罪 日 期 107年8月30日至107年8月31日 110年6月29日至110年7月30日 110年6月29日至110年7月30日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 108年度偵字第30464號 臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第15341號等 臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第15341號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上易字第99號 111年度金上訴字第2548號 111年度金上訴字第2548號 判決日期 110年8月25日 112年3月17日 112年3月17日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 最高法院 最高法院 案 號 110年度上易字第99號 112年度台上字第2174號 112年度台上字第2174號 判決 確定日期 110年8月25日 112年6月15日 112年6月15日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 不得易科罰金 不得易科罰金 罰金得易服勞役 不得易科罰金 罰金得易服勞役 備 註 臺灣臺中地方檢察署 113年度執更字第1630號 臺灣彰化地方檢察署 112年度執他字第909號 (編號2至5定應執行有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣36萬元) 臺灣彰化地方檢察署 112年度執他字第909號 (編號2至5定應執行有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣36萬元) 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣2萬元(8次) 有期徒刑1年9月，併科罰金新臺幣3萬元(6次) 有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣1萬元(6次) 有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣5,000元(2次) 有期徒刑1年5月，併科罰金新臺幣2萬元(2次) 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 110年6月29日至110年7月30日 110年6月29日至110年7月30日 110年7月28日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第15341號等 臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第15341號等 臺灣苗栗地方檢察署 111年度偵字第4197號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 111年度金上訴字第2548號 111年度金上訴字第2548號 112年度金上訴字第2033號 判決日期 112年3月17日 112年3月17日 112年9月19日 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度台上字第2174號 112年度台上字第2174號 112年度金上訴字第2033號 判決 確定日期 112年6月15日 112年6月15日 112年10月19日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 不得易科罰金 罰金得易服勞役 不得易科罰金 罰金得易服勞役 不得易科罰金 備 註 臺灣彰化地方檢察署 112年度執他字第909號 (編號2至5定應執行有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣36萬元) 臺灣彰化地方檢察署 112年度執他字第909號 (編號2至5定應執行有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣36萬元) 臺灣苗栗地方檢察署 112年度執字第3259號 編 號 7 8 （以下空白） 罪 名 偽造有價證券 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年2月，併科罰金新臺幣2萬元(4次) 有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣2萬元(2次) 犯 罪 日 期 109年12月某日 110年7月15日至110年7月16日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署 111年度偵字第1856號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第53372號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第2168號 113年度金訴字第472號 判決日期 112年11月1日 113年7月16日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第2168號 113年度金訴字第472號 判決 確定日期 112年12月5日 113年8月15日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動、得易服勞役之案件 不得易科罰金 不得易科罰金 罰金得易服勞役 備 註 臺灣彰化地方檢察署 113年度執字第156號 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第11834號